查询视图快还是连表查询快？

[blackwingzhong]

假设有两个数据表，一种方法是把要连表查询的字段创建成一个视图，另外一种方法是直接连表查询，有没有什么权威点的测试说究竟是那种查询会快点？

[卢林清]

数据少了，差异忽略不计

[懒得去死]

一样！

[商科程序员]

视图会减少解析SQL语句的时间.

[xbt746]

[Quote=引用 5 楼 wwwwb 的回复:]
根据经验及书本知识，应该是视图快一些
[/Quote]
应该是这个

[tangl198710]

查询视图更快。

[wwwwb]

根据经验及书本知识，应该是视图快一些

[mengweilil]

视图本身不就是一种查询？

[懒得去死]

[Quote=引用 6 楼 chouy 的回复:]
视图会减少解析SQL语句的时间.
[/Quote]


视图本质是SQL语句，不会减少SQL解析的时间！！

一个最大的有点是保证了原始表数据的安全性！！

[wwwwb]

理论上是视图最快.
因为相对于直接连表的查询语句而言,它省去了编译时间

[yangxiao_jiang]

检查语法 这个步骤可以省略，但是能否优化，这个是根据当时的数据量还是索引情况，时时更新的吧，因为你毕竟不是用的静态sql。

[chensiping]

视图之间关联查询呢?
比如 abcd四个表
视图e由ab得来
视图f由cd得来
然后ef关联查询一定比abcd直接关联查询来得快吗?
视图之间关联查询能利用上索引吗?
(注:我也没试过,只是提个问题而已.)

[yangxiao_jiang]

To:wwwwb

省去了编译时间 ,这句是什么意思，是省去了生成执行计划的时间吗？如果是省了执行计划的时间，那肯定是不对的。

[wwwwb]

[Quote=引用 11 楼 yangxiao_jiang 的回复:]
To:wwwwb

省去了编译时间 ,这句是什么意思


[/Quote]
数据库系统在执行SQL语句时，要检查语法、能否优化等等（再深入就不知道了），在执行
视图时，不用再进入上述操作了，直接运行，而SQL语句要检查完后再执行，从理论上讲（
在实际中也测试过），视图要快一些。