为什么std::auto_ptr不对数组进行支持？难道会有区别？

[DarknessTM]

我觉得数组也是很常用的啊，尤其是char[]，经常在缓冲区用到

那为什么当初 STL不把auto_ptr搞成
template<typename T, bool isArray = false>
class auto_ptr;

这样的？

那不是很容易就可以使用了
比如 单个的没区别
auto_ptr<char> c(new char);

数组
auto_ptr<char, true> ca(new char[xx]);

区别不就是在 析构函数里
if (isArray) delete [] p;
else delete p;

[DarknessTM]

有点明白了，因为认为
auto_ptr< vector<T> > 足够代替数组……

当然也可能有其他原因


1994 年夏天。Greg Colvin 向 C++ 标准委员会提议名为 auto_ptr 和 counted_ptr 的类，它们和我们现在所说的 scoped_ptr 和 shared_ptr 非常相似。[Col-94] 在极少的几次全体委员会没有接受库工作组的建议的案例之一中，counted_ptr 被否决了，并出人意外地将所有权转让语义加入到 auto_ptr 中。

[rollrock1987]

想当然

[太乙]

晕~~lz可以试试！

[iambic]

一、isArray这种bool参数，最容易让人记反。避免使用这种参数。
二、数组不能多态，使用各种smart pointer的场合比较少。
三、你的auto_array连数组长度都丢了，意义何在？
四、已经有std::string和std::vector了。

[珍惜生命远离CPP]

要是内置类型的数组的话,
直接
auto_ptr<char> ptr(new char[xx]);
这样也不会内存泄露的.
不过为啥不用vector<char> ?

[htqx]

因为开发组下班时间到了。

[taodm]

楼主啊，你的这个想法C++标准库留给boost库来完成了。

[MagiSu]

taodm出马，我没什么好说的了。

boost::share_ptr满足楼主要求。

[DarknessTM]

我想知道的是为什么……

[taodm]

注意那个“留”字。

[daidodo]

如果用户乱传isArray参数怎么办？

[hackers007]

[Quote=引用 4 楼 MagiSu 的回复:]
taodm出马，我没什么好说的了。

boost::share_ptr满足楼主要求。
[/Quote]

这个可以实现了

[DarknessTM]

[Quote=引用 7 楼 daidodo 的回复:]
如果用户乱传isArray参数怎么办？
[/Quote]

这个就站不住脚了，vector 还可以乱push auto_ptr 呢

[DarknessTM]

所以最终我下载了boost安上……

[DarknessTM]

[Quote=引用 11 楼 iambic 的回复:]
一、isArray这种bool参数，最容易让人记反。避免使用这种参数。
二、数组不能多态，使用各种smart pointer的场合比较少。
三、你的auto_array连数组长度都丢了，意义何在？
四、已经有std::string和std::vector了。
[/Quote]

我觉得记反的可能性小，再说已经有默认值了
我最近就在大量使用缓冲用的char数组，泛型不见得是要OO的吧
我只是需要智能指针的智能释放，不需要做Rang检查，很多时候不需要这个开销
std::string 明显不同于 char[]，std::vector又多了不必要的开销。

[iambic]

>我觉得记反的可能性小，再说已经有默认值了
有默认值就更麻烦了。等你想用array的时候就不知道该填true还是false了。而且个人觉得应该尽量在设计上避免用户误传多态数组。
>我最近就在大量使用缓冲用的char数组，泛型不见得是要OO的吧
只是说需求比较少，还没到标准库为之考虑纳入的程度。
>我只是需要智能指针的智能释放，不需要做Rang检查，很多时候不需要这个开销
不是很理解……
>std::string 明显不同于 char[]，std::vector又多了不必要的开销。
同二，不是说没有需求，而是说std::sting和std::vector已经将需求降低了。

不管怎么说，boost已经实现了这个需求。

[iambic]

>我觉得记反的可能性小，再说已经有默认值了
有默认值就更麻烦了。等你想用array的时候就不知道该填true还是false了。而且个人觉得应该尽量在设计上避免用户误传多态数组。
>我最近就在大量使用缓冲用的char数组，泛型不见得是要OO的吧
只是说需求比较少，还没到标准库为之考虑纳入的程度。
>我只是需要智能指针的智能释放，不需要做Rang检查，很多时候不需要这个开销
不是很理解……
>std::string 明显不同于 char[]，std::vector又多了不必要的开销。
同二，不是说没有需求，而是说std::sting和std::vector已经将需求降低了。

不管怎么说，boost已经实现了这个需求。

[iambic]

不好意思，弄出两篇一样的来……

[once_and_again]

数组 实现多态很麻烦，
如果 typedef 数组，
然后动态 new，
释放的时候就麻烦了

[DDGG]

[Quote=引用 12 楼 akirya 的回复:]
要是内置类型的数组的话,
直接
auto_ptr <char> ptr(new char[xx]);
这样也不会内存泄露的.
不过为啥不用vector <char> ?
[/Quote]

为什么 auto_ptr <char> ptr(new char[xx]); 也不会内存泄漏啊？
我在VC6下试了，没检测出来泄漏。
但是根据auto_ptr的说法应该是会泄漏才对，因为auto_ptr不会使用delete [] char啊。