int (*test) ();这句话能产生两个歧义么？

[gattuso8]

如题，看一本书上说int (*test)();可以在C++里产生歧义
我理解test可以理解为指针想函数的指针。
书中还提到
可以理解一个函数调用？哪个老大知道这句作为函数调用如何理解？

[lbh2001]

不可能，不会产生歧义

[taodm]

关键是test是第一次出现还是前面已经有定义。

[gattuso8]

哦 对了 忘了说了
这本书指的是编译器扫描过程~

理论上将
如果条件允许
能理解为某种函数调用么

[OpenHero]

可以

[hhyttppd]

想象不到，UP

[gattuso8]

晕 帮忙解释下怎么理解成函数调用的
那个int有点刺眼。。。

[lovely_小许]

up up

[gattuso8]

我是楼主，我比较同意19楼的说法
12楼的代码 我编了一把 确实是按照声明而不是调用函数处理的。
现在看 这句话应该不会产生歧异吧

PS，14楼的，我在看的确实是《深度探索c++对象模型》

[gattuso8]

貌似没第二种解释？

[太乙]

没见过，期待高手！

[ysuliu]

LZ你看的什么书啊？这么有深度？
说出来听听

[hemiya]

在这里test是一个返回类型为int,参数为空的函数的指针.
语法上没二义性.

[OpenHero]

#include <stdio.h>
int test()
{
	//printf("hello world!\n");
	return 0;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
int (*test)();
	return 0;
}

[taodm]

可以去看《C++程序设计陷阱》这本书，专门讲解这些超级变态问题的。
C++标准在制定的时候就发现了这些天然2义性，所以做了一些额外规定。

类似的还有
struct T{。。。};

int main(int argc, char *argv[])
{
T T;
T * T;
所以，C++规定了函数申明、运算式、变量申明的优先级顺序。

[美伊小公主的奶爸]

因为前面有int，编译器会认为是个声明，所以不会有二义性。估计楼主看的是<<C专家编程那本吧>>，<<深度探索c++对象模型>>也有。

[sxbluebird]

应该不过吧；
可以先定义一下：typedef int (*test)();
这样就没有歧义了

[myiecs]

我只是平时的作业 放在上面噢.

[Big鹏]

1，首先，这是一个函数指针；
2，也可以做为函数调用。比如：
int test()
{
printf("hello,world!");
}

调用1：test();
调用2：(test *)(); //这样是完全可以嘀！

[xiaokuer]

那个int是指指针调用函数后返回数据的类型。应该没有第2个意思吧

[oldnwind]

就12楼代码，编译和运行均正常。

但代码中的int(*test)();还是应该理解为函数指针声明。

只是这里在声明之后未明确赋值，貌似"野"指针（虽似"野"指针，但
指向又是确定的，即test函数的地址），所以后续要利用该"野"指针
进行函数调用时将引发内存访问违规。

作为函数调用，应该是(*test)();或test();形式。上述形式虽能通过
编译和运行，但一是没见过哪里有，二是并未实际执行test函数。

所以个人理解，该语句不会有“函数调用”的含义。