25万条记录的count查询耗时113469 ms，求救

[lEFTmOON]

表有三个字段，ID（主键，自增长），DATA（MediumText，用来保存大的纯文本，因为不确定文本长度是否会超过64K），UPDATE（INT 1，用来标记是否更新过）
索引已建立：ID、UPDATE

select count(id) from cn

显示结果为237549记录
耗时：113469 ms

另外，DATA改为TEXT是否会好一些呢？

救救啊

[lEFTmOON]

忘记说了，数据库是MYSQL

[wwwwb]

select count(id) from cn group by id
or
CREATE TEMPORARY TABLE tt
select id from cn

select count(id) from tt

or
直接查询系统表此表的记录数

[aliciayao]

select count(id) from cn where UPDATE in(1,0);

或者把DATA里存的数据改为二进制流试下？？？

[lEFTmOON]

楼上的，抱歉，我说错了
select count(id) from cn where `update`=1
总表大概是26万条记录，`update`=1是23万条
加了where后速度下降明显，不加的时候是0ms

[wwwwb]

select count(id) from cn where `update`=1 group by id
试试
OR
select count(id) from (SELECT ID FROM cn where `update`=1) A group by id
OR
select count(id) from (SELECT ID FROM cn where `update`=1) A

[WWWWA]

用子查询试试，速度可能会提高
select count(id) from (SELECT ID FROM cn where `update`=1) A group by id
OR
select count(id) from (SELECT ID FROM cn where `update`=1) A

[WWWWA]

or
select sum(iif(update=1,1,0)) from cn group by id

[懒得去死]

[Quote=引用 4 楼 lEFTmOON 的回复:]
楼上的，抱歉，我说错了
select count(id) from cn where `update`=1
总表大概是26万条记录，`update`=1是23万条
加了where后速度下降明显，不加的时候是0ms
[/Quote]

不加的话全表扫描快。因为你的UPDATE列此时的索引是一个烂索引。也就是比FULL TABLE SCAN 的效率更低下的索引。这样的列根本就不应该建立索引，直接分表得了。

当一个索引要扫描的行数多于总表记录数50%的时候，就是烂索引！

[wwwwb]

[Quote=引用 6 楼 WWWWA 的回复:]
用子查询试试，速度可能会提高
select count(id) from (SELECT ID FROM cn where `update`=1) A group by id
OR
select count(id) from (SELECT ID FROM cn where `update`=1) A
[/Quote]
两个索引都用到了

[ThirstyCrow]

去这里看看吧。
http://www.mysqlperformanceblog.com/2007/04/10/count-vs-countcol/

[I_ask_who]

未更新好像比较多，建一个stored procedure

declare rows_not_update int;
declare rows_update int;
declare rows_all int;
select count(id) into rows_all from cn;
select count(id) into rows_not_update from cn where 'update'=0; -- 寻找未更新的，假设其状态＝0
set rows_update=rows_all-rows_notupdate;
select rows_update;

[懒得去死]

好像LZ还忘记说了，她的引擎是INNODB！

[maskdata]

UPDATE为什么是INT(1)
用TINYINT(1)不是更好吗?
而且根本不用为UPDATE建索引.因为只有0和1的可能性

[whalefish2001]

没有看过mysql优化部分的代码，查询优化器在一定的比率时，即使建了索引，也不会用，采取的仍然是全表扫描。
你刚才的sql语句
select count(id) from cn 应该很快。
select count(id) from cn where `update`=1 由于采用的全表扫描，因此会慢。
但是，innodb类型的表比myisam类型的表还要慢。
如果不用事物的话，建议不建成 innodb 类型的表。

[lakcy]

學習

[flairsky]

MYSQL

count是瞬间出来的吧 ……

[wendymax]

创建一个临时表,在临时表中去count

[whalefish2001]

1、不同意创建临时表。
2、DATA改为TEXT，在数据量大的时候，会好一些，但是，不建议这样做。

不能为了提升速度而牺牲功能，并且这种提升也是很有限的。