25万条记录的count查询耗时113469 ms，求救

2008-10-16 10:55:05 457 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

基于Simulink的防空导弹六自由度弹道建模与仿真实战本文详细介绍了基于Simulink的防空导弹六自由度弹道建模与仿真方法。通过分析导弹动力学原理、Simulink环境配置、气动力建模、推进与控制系统设计等关键环节，提供了一套完整的实战指南。文章特别强调了六自由度模型在防空导弹仿真中的重要性，并分享了常见问题排查与优化建议，为相关领域工程师提供实用参考。阅读详情

表有三个字段，ID（主键，自增长），DATA（MediumText，用来保存大的纯文本，因为不确定文本长度是否会超过64K），UPDATE（INT 1，用来标记是否更新过）
索引已建立：ID、UPDATE

select count(id) from cn

显示结果为237549记录
耗时：113469 ms

另外，DATA改为TEXT是否会好一些呢？

救救啊

...全文

SQL Server 2005，SQL Server 2000，MS Access和MySQL中的分页记录接下来，我们转向MS Access。Access不支持窗口函数，因此需要利用子查询和记录计数来实现分页。以下是一个示例：```sqlSELECT t. 立即下载

lEFTmOON

MySQL 57,062 成员 56,759 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

whalefish2001 2008-11-07

打赏
举报

1、不同意创建临时表。
2、DATA改为TEXT，在数据量大的时候，会好一些，但是，不建议这样做。

不能为了提升速度而牺牲功能，并且这种提升也是很有限的。

wendymax 2008-11-06

打赏
举报

创建一个临时表,在临时表中去count

flairsky 2008-11-06

打赏
举报

MYSQL

count是瞬间出来的吧 ……

lakcy 2008-11-05

打赏
举报

學習

whalefish2001 2008-11-03

打赏
举报

没有看过mysql优化部分的代码，查询优化器在一定的比率时，即使建了索引，也不会用，采取的仍然是全表扫描。
你刚才的sql语句
select count(id) from cn 应该很快。
select count(id) from cn where `update`=1 由于采用的全表扫描，因此会慢。
但是，innodb类型的表比myisam类型的表还要慢。
如果不用事物的话，建议不建成 innodb 类型的表。

maskdata 2008-11-03

打赏
举报

UPDATE为什么是INT(1)
用TINYINT(1)不是更好吗?
而且根本不用为UPDATE建索引.因为只有0和1的可能性

懒得去死 2008-10-29

打赏
举报

好像LZ还忘记说了，她的引擎是INNODB！

I_ask_who 2008-10-29

打赏
举报

未更新好像比较多，建一个stored procedure

declare rows_not_update int;
declare rows_update int;
declare rows_all int;
select count(id) into rows_all from cn;
select count(id) into rows_not_update from cn where 'update'=0; -- 寻找未更新的，假设其状态＝0
set rows_update=rows_all-rows_notupdate;
select rows_update;

ThirstyCrow 2008-10-17

打赏
举报

去这里看看吧。
http://www.mysqlperformanceblog.com/2007/04/10/count-vs-countcol/

wwwwb 2008-10-17

打赏
举报

[Quote=引用 6 楼 WWWWA 的回复:]
用子查询试试，速度可能会提高
select count(id) from (SELECT ID FROM cn where `update`=1) A group by id
OR
select count(id) from (SELECT ID FROM cn where `update`=1) A
[/Quote]
两个索引都用到了

懒得去死 2008-10-17

打赏
举报

[Quote=引用 4 楼 lEFTmOON 的回复:]
楼上的，抱歉，我说错了
select count(id) from cn where `update`=1
总表大概是26万条记录，`update`=1是23万条
加了where后速度下降明显，不加的时候是0ms
[/Quote]

不加的话全表扫描快。因为你的UPDATE列此时的索引是一个烂索引。也就是比FULL TABLE SCAN 的效率更低下的索引。这样的列根本就不应该建立索引，直接分表得了。

当一个索引要扫描的行数多于总表记录数50%的时候，就是烂索引！

WWWWA 2008-10-16

打赏
举报

or
select sum(iif(update=1,1,0)) from cn group by id

WWWWA 2008-10-16

打赏
举报

用子查询试试，速度可能会提高
select count(id) from (SELECT ID FROM cn where `update`=1) A group by id
OR
select count(id) from (SELECT ID FROM cn where `update`=1) A

wwwwb 2008-10-16

打赏
举报

select count(id) from cn where `update`=1 group by id
试试
OR
select count(id) from (SELECT ID FROM cn where `update`=1) A group by id
OR
select count(id) from (SELECT ID FROM cn where `update`=1) A

lEFTmOON 2008-10-16

打赏
举报

楼上的，抱歉，我说错了
select count(id) from cn where `update`=1
总表大概是26万条记录，`update`=1是23万条
加了where后速度下降明显，不加的时候是0ms

aliciayao 2008-10-16

打赏
举报

select count(id) from cn where UPDATE in(1,0);

或者把DATA里存的数据改为二进制流试下？？？

wwwwb 2008-10-16

打赏
举报

select count(id) from cn group by id
or
CREATE TEMPORARY TABLE tt
select id from cn

select count(id) from tt

or
直接查询系统表此表的记录数

lEFTmOON 2008-10-16

打赏
举报

忘记说了，数据库是MYSQL

25万条记录的count查询耗时113469 ms，求救

相关推荐