用vector实现对10W个随机数进行插入排序为什么这么慢？

[datoubaicai]

在visual studio 2008下编译速度巨慢，要300多秒
而用intel c++ compiler编译就快了很多倍，只需要10秒左右
另外改成用数组实现也要快很多，不到20秒
请高手指点一下是什么原因？按道理说用数组和用vector，时间差距不应 该这么大啊
一开始以为是vector要做越界检查的原因，在程序开头加了#define _SECURE_SCL 0还是很慢

下面是源代码：

#include <iostream>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
#include <vector>
#include <string>

int main()
{
int vectorSize;
cout<<"Please enter the size of vector: ";
cin>>vectorSize;
cout<<endl;

vector<float> v1; //the vectors to store the numbers to be sorted

srand(time(NULL)); // to generate differnt numbers for sort each time

//Initialize the vector v
for(int i=0;i<vectorSize;i++)
{
float rNum; //random number
rNum=(float)rand()/RAND_MAX; //generate random numbers
v1.push_back(rNum); //insert rNum into the vector v1
}
clock_t start,end; //starting time and ending time

start=clock();
insertionSort(v1);
end=clock();
cout<<float) (end-start)/ CLOCKS_PER_SEC <<" secs"<<endl;
return 0;
}

void insertionSort(vector<float>& v)
{
float temp;
for(int i=1;i< v.size();i++)
{
//v[0...i-1] is a sorted subarray
//find a correct postion for v[i] and insert v[i] to it
int j=i;
temp=v[i];
while(j>0&&temp<v[j-1])
{ //move the numbers that are greater than v[i]
v[j]=v[j-1];
j--;
}
v[j]=temp; //find the right postion and assign v[i] to it
}
}

[小大小丑]

用vector 肯定慢了 它是空间连续的， 尝试一下list

[datoubaicai]

数组也是连续的啊，为什么比vector快

[mars_man]

如果你先用 vector::reserve 函数就不会这么说了

[frp529]

vector如果进行排序效率是很低的
用map效率最高

[P_ghost]

vector也是有容量的，超过容量会重新分配，这是个巨大开销。

[FEATURE_AZA]

对于大量的数而言，要存在vector容器里面，每次的插入操作很花时间，放在数组肯定是会快很多的！
还有map也会很花时间的

[mstlq]

[Quote=引用 3 楼 mars_man 的回复:]
如果你先用 vector::reserve 函数就不会这么说了
[/Quote]

正解^_^

[crst_zh]

因为你这个vecotor一直在增长，当满了的时候，总是要申请一块新的空间，来回搬运，清除......
应该在最初就保留一个比较大的空间，使用reserve()

[老邓]

随机插入用list

[crst_zh]

结贴率0是怎么来的？第一次发贴问？

[BuleRiver]

这个程序浪费时间关键是浪费在这里了：
v1.push_back(rNum); //insert rNum into the vector v1
因为根据vector的缓冲策略(可以分析其源代码)，如果开始没有元素，那么缓冲区的长度是0，当插入一个元素的时候，要开辟缓冲区，它的size是1，但是，实际上缓冲区的长度是2，当插入第二个元素的时候，直接插在第一个后面就可以了，但是当插入第三个元素的时候，发现缓冲区不够用了，这时候就需要重新开辟一个比较大的缓冲区，把原来的缓冲区销毁，第二次开辟的缓冲区的大小是6(3*2=6)，当时当插入第七个元素的时候，又不够用了，要重新开辟，如此反复，很浪费时间。为了解决这个问题，可以一开始就指定开辟的缓冲区的大小，有两种方法：
第一种是初始化的：v1.resize(10000);或者开始的时候用v1.assign方法，但是在插入元素的时候就不能用v1.push_back了。
第二种是未初始化方法：v1.reserve(10000);这个时候，还要用v1.push_back。

[zhusizhi007]

用vector的reserve可以省去内存分配的时间

[gunsand]

排序用VECTOR》还这么大的数？

[windsting]

你找一只乌龟，怎么训练都不可能让它在赛马比赛中夺冠...
这就是为什么大家都让你用map(实际上应该用set)

你把一匹好马马的四条腿捆在一起，也不可能夺冠...
这就是为什么你的vector比数组慢这么多(实际上差异应该不超过100%)。

工欲善其事，怎么也要先了解自己的器吧。

[灌水九段]

v1.reserve(10000)
原来还有这么一手。。
想想自己以前的用法，罪过罪过

[xwsn007]

void reserve(size_type n);

[yshuise]

优化，差不多。

[LeiSanJin]

楼上似得道之人啊！

[yixiao386]

[Quote=引用 6 楼 feature_aza 的回复:]
对于大量的数而言，要存在vector容器里面，每次的插入操作很花时间，放在数组肯定是会快很多的！
还有map也会很花时间的
[/Quote]
同意