我们公司正在计划作一个应用于EAI的Work Flow的工具，架构在Weblogic Integration或BizTalk之上，更面向商业逻辑，有自有语言，有编译译器，我个人觉得难度很大，不知道大家怎么看？

[sexpunk]

[famousliy]

建议你用BizTalk，它对xml支持完善，但你要先洞悉xml及BizTalk的运行机制（直接向微软寻求帮助）。
用Weblogic难度很大，本身架构很复杂，java对xml支持的又很别扭，成本是BizTalk的数倍（也能卖更多的钱）。

[wilddragon]

支持支持

[sexpunk7]

各位谢了:
明天就要开会，我现在心里还没底，不知道在会上采取什么态度（我必须要表态），我个人觉得如果公司大，象联想或用友这种有研究部门的让他们潜心去做比较好。中小型公司根本耗不起。公司的几个CXO都是国外回来的，对国内的情况太乐观了，完全是“人有多大胆，地有多大产”，靠！是在不行国庆以后走人算了，我可不想绑着一起死。

to qingrun(青润):
兄弟现在安好？还在托普吗？
感谢兄弟不记前嫌，以后多连系

[青润]

to sexpunk7(妖妖):
老兄，我一向是就事论事，所以……^&^我今天才会回答你的问题。
听了你这句话，我觉得你并不是那种过分小心眼的人，我们还是可以做朋友的。

[青润]

的确难度不小。
北京曾经有一家公司做过一个基于J2EE的工作流系统，听说做得很不错。（但是我没有见到过，所以只能这样评价）
你可以找一下CSDN上的Wonder。

[xbx]

我没有接触过，但很感兴趣。

[sexpunk]

开会结束，会上Weblogic Integration被批的体无完肤，因为是基于数据级的集成，而不是逻辑级的。所以CXO们慷慨机昂，大有成为国内Work Flow先锋的势头。
而且还要基于Web service。
我也觉得可以一试，大老们提出的具体技术方案还是很有创新的，涉及商业机密，不便透露。
不过我觉得还是可行的

[青润]

我觉得如果真的要批这些大公司，倒不如请他们的技术人员过来谈一下，谈一下你们对Weblogic整合方案的观点，请他们评价一下更好。
国内的公司往往会沉醉于自己的梦想，而其实是错误的。当然，也不乏好的构思。

[sexpunk]

哈哈，同感同感！

[wilddragon]

哈哈

[sexpunk]

国内公司就是这样，而且象这种东西，国内用的又很少（据知还没有真正应用的），谁也没有一个相对公证的评价。而象BEA这种公司的北京首代处根本就没有真正的技术大牛，都是一帮sales,能把Weblogic server弄的很清楚就很不错了，至于象Integration这种配套的东西,懂得的人就更少...哎...
公司的几个CXO以前就是Lotus,NCR出来的，有的还去美国总部工作过。他们的观点就是IT外企在中国的公司就没有真正懂得技术的。

[umlmaster]

哈哈

[Hominidclint]

to ：　sexpunk(妖妖)：
请谈谈你对weblogic的看法。也比较比较J2EE体系和.NET体系。


我觉得Weblogic只是一个基于J2EE解决方案的一个产品，在所有J2EE产品中BEA已经做得不错了。

[sexpunk]

BEA的产品在J2EE体系中算是最好的。
因该还是不错。
但是我觉得J2EE的缺点在Java的根本概念上，打补丁式的软件体系结构是他的致命弱点。
而.Net是一个完整的体系，这是他的优点。至于能不能高端应用只是时间问题而已（这一点更本不用怀疑）。
即将推出的sun one我也不是很看好，不是说sun的研发能力不行，而是有一个根本目的问题，sun的最终目的是卖服务器（利润比软件丰厚的多），而MS的最终目的是卖软件，这就决定了有很大不同。
其实这也是一个老问题，即到底是硬件还是软件在决定着信息技术的发展，这个说起来就麻烦了，有时间再聊。

[Jack_Loo]

"打补丁式的软件体系结构是他的致命弱点"，一针见血。