110,533
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
火星大能猫 2011-07-12
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 24 楼 fengfeiyang 的回复:]
引用 20 楼 tmxk2002 的回复:
呵呵，按理你每个都要学，因为这三个是针对不同领域的，基本上是并行的。
wcf是通讯方面的
wpf是表示层上的，就是界面
wf是工作流方面的，就是业务驱动。
不过从应用的面上来讲，wcf可以先学，然后就是wpf（虽然现在不是很流行，不过应该就在这几年了，微软现在推silverlight，就是xaml），wf因为可能跟具体的行业有关系，你可以……
[/Quote]
结果现在出了更为webQQ silverlight版本,可惜不是很流行.
引用 20 楼 tmxk2002 的回复:
呵呵，按理你每个都要学，因为这三个是针对不同领域的，基本上是并行的。
wcf是通讯方面的
wpf是表示层上的，就是界面
wf是工作流方面的，就是业务驱动。
不过从应用的面上来讲，wcf可以先学，然后就是wpf（虽然现在不是很流行，不过应该就在这几年了，微软现在推silverlight，就是xaml），wf因为可能跟具体的行业有关系，你可以……
[/Quote]
结果现在出了更为webQQ silverlight版本,可惜不是很流行.
砂随风 2008-11-14
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 20 楼 tmxk2002 的回复:]
呵呵，按理你每个都要学，因为这三个是针对不同领域的，基本上是并行的。
wcf是通讯方面的
wpf是表示层上的，就是界面
wf是工作流方面的，就是业务驱动。
不过从应用的面上来讲，wcf可以先学，然后就是wpf（虽然现在不是很流行，不过应该就在这几年了，微软现在推silverlight，就是xaml），wf因为可能跟具体的行业有关系，你可以选择不学或者用到了再学。
[/Quote]
小小的反对一下，Silverlight和WPF的核心都是用XAML来描述界面展现层的。没有什么本质区别，只是应用的方向不同而已。Silverlight是Web上应用的，WPF是Windows上应用的。建议学WPF（除非你要用的就是Silverlight），Silverlight是WPF的一个子集。微软现在推Silverlight倒是真的，而且力度很大（据微软的培训讲师说，Microsoft和腾讯合作来推广Silverlight，估计半年后，Silverlight在中国的装机率应该不亚于Flash了，呵呵！）。
呵呵，按理你每个都要学，因为这三个是针对不同领域的，基本上是并行的。
wcf是通讯方面的
wpf是表示层上的，就是界面
wf是工作流方面的，就是业务驱动。
不过从应用的面上来讲，wcf可以先学，然后就是wpf（虽然现在不是很流行，不过应该就在这几年了，微软现在推silverlight，就是xaml），wf因为可能跟具体的行业有关系，你可以选择不学或者用到了再学。
[/Quote]
小小的反对一下，Silverlight和WPF的核心都是用XAML来描述界面展现层的。没有什么本质区别，只是应用的方向不同而已。Silverlight是Web上应用的，WPF是Windows上应用的。建议学WPF（除非你要用的就是Silverlight），Silverlight是WPF的一个子集。微软现在推Silverlight倒是真的，而且力度很大（据微软的培训讲师说，Microsoft和腾讯合作来推广Silverlight，估计半年后，Silverlight在中国的装机率应该不亚于Flash了，呵呵！）。
新时代新目标新征程 2008-11-13
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 20 楼 tmxk2002 的回复:]
呵呵，按理你每个都要学，因为这三个是针对不同领域的，基本上是并行的。
wcf是通讯方面的
wpf是表示层上的，就是界面
wf是工作流方面的，就是业务驱动。
不过从应用的面上来讲，wcf可以先学，然后就是wpf（虽然现在不是很流行，不过应该就在这几年了，微软现在推silverlight，就是xaml），wf因为可能跟具体的行业有关系，你可以选择不学或者用到了再学。
[/Quote]学习了
呵呵，按理你每个都要学，因为这三个是针对不同领域的，基本上是并行的。
wcf是通讯方面的
wpf是表示层上的，就是界面
wf是工作流方面的，就是业务驱动。
不过从应用的面上来讲，wcf可以先学，然后就是wpf（虽然现在不是很流行，不过应该就在这几年了，微软现在推silverlight，就是xaml），wf因为可能跟具体的行业有关系，你可以选择不学或者用到了再学。
[/Quote]学习了
崔鹏飞 2008-11-13
- 打赏
- 举报
yeah![Quote=引用 21 楼 tmxk2002 的回复:]
呵呵，如果你还是学生，先把基础打好吧。语言的特性要掌握，数据结构多学点。
[/Quote]
呵呵，如果你还是学生，先把基础打好吧。语言的特性要掌握，数据结构多学点。
[/Quote]
易企加_天马行空 2008-11-13
- 打赏
- 举报
呵呵，如果你还是学生，先把基础打好吧。语言的特性要掌握，数据结构多学点。
易企加_天马行空 2008-11-13
- 打赏
- 举报
呵呵，按理你每个都要学，因为这三个是针对不同领域的，基本上是并行的。
wcf是通讯方面的
wpf是表示层上的，就是界面
wf是工作流方面的，就是业务驱动。
不过从应用的面上来讲，wcf可以先学，然后就是wpf（虽然现在不是很流行，不过应该就在这几年了，微软现在推silverlight，就是xaml），wf因为可能跟具体的行业有关系，你可以选择不学或者用到了再学。
wcf是通讯方面的
wpf是表示层上的，就是界面
wf是工作流方面的，就是业务驱动。
不过从应用的面上来讲，wcf可以先学，然后就是wpf（虽然现在不是很流行，不过应该就在这几年了，微软现在推silverlight，就是xaml），wf因为可能跟具体的行业有关系，你可以选择不学或者用到了再学。
wangping_li 2008-11-13
- 打赏
- 举报
有时间就看看WCF吧，主要是工作，工作需要什么就学什么
云帆-2013 2008-11-13
- 打赏
- 举报
恩 各位大侠说的都很对，看自己的喜好了！哪里没有兴趣哪里没有记忆
砂随风 2008-11-13
- 打赏
- 举报
针对的是不同类型的应用，如果说比较生动些的，应该算是WPF。
个人觉得，WCF很鸡肋，Remoting的升级版（当然，也支持WebService）。
跨平台还是个问题。
个人觉得，WCF很鸡肋，Remoting的升级版（当然，也支持WebService）。
跨平台还是个问题。
minioreo 2008-11-08
- 打赏
- 举报
讲WPF的书都会先讲xaml的 WCF很不错 做分布式应用很牛叉 而且灵活 应该很有钱途把
崔鹏飞 2008-10-26
- 打赏
- 举报
work flow很有意思
Love_My 2008-10-24
- 打赏
- 举报
各不相同.
qaz123456qaz 2008-10-21
- 打赏
- 举报
学习一下
up!!
up!!
cooolchen 2008-10-20
- 打赏
- 举报
先学c#，或者vb
wzr1982 2008-10-20
- 打赏
- 举报
wpf doing
Fortner 2008-10-20
- 打赏
- 举报
无所谓先后的，有时间就都学，没时间的话挑感兴趣的学。
崔鹏飞 2008-10-20
- 打赏
- 举报
thx a lot[Quote=引用 11 楼 stcsk1226 的回复:]
WPF现在很少公司在做应用的，以后就说不准了，wpf,wcf,wf这些东西上手都很快，只要你把XML，C#基础打好，对你不是问题，个人建议基础打好再去学这些都手到擒来。大四的时候再了解一下目前就业环境那个技术更有优势，速成，你有基础很快就可以上手了，当然不是高手了，至少面试通过没问题了，工作在学习吧，个人感觉吧，只是给你一个参考，你要是C#这些基础打不好，学这些东西对你很不利，而且有瓶颈。
[/Quote]
WPF现在很少公司在做应用的，以后就说不准了，wpf,wcf,wf这些东西上手都很快，只要你把XML，C#基础打好，对你不是问题，个人建议基础打好再去学这些都手到擒来。大四的时候再了解一下目前就业环境那个技术更有优势，速成，你有基础很快就可以上手了，当然不是高手了，至少面试通过没问题了，工作在学习吧，个人感觉吧，只是给你一个参考，你要是C#这些基础打不好，学这些东西对你很不利，而且有瓶颈。
[/Quote]
stcsk1226 2008-10-20
- 打赏
- 举报
WPF现在很少公司在做应用的，以后就说不准了，wpf,wcf,wf这些东西上手都很快，只要你把XML，C#基础打好，对你不是问题，个人建议基础打好再去学这些都手到擒来。大四的时候再了解一下目前就业环境那个技术更有优势，速成，你有基础很快就可以上手了，当然不是高手了，至少面试通过没问题了，工作在学习吧，个人感觉吧，只是给你一个参考，你要是C#这些基础打不好，学这些东西对你很不利，而且有瓶颈。
崔鹏飞 2008-10-20
- 打赏
- 举报
如果就就业来说，哪个更有优势？（我现在大三）
stcsk1226 2008-10-20
- 打赏
- 举报
XAML是WPF构建的基础语言呢，当然也需要C#或者VB.NET，不过个人认为这个东东目前没什么应用价值，也许以后会更好吧。
加载更多回复（5）
