请问struct和class的效率差别大吗？

[sigh02]

如果定义一个class
class CLS
{
int i;
}
这样，编译器会生成缺省的构造函数什么的，每new CLS一次就会调用构造函数。
如果定义一个struct
struct STRU
{
int i;
}
这样是不是就没有构造函数什么的开销呢？
因为这样的数据很多，如果有开销的话，差别还是很大的

[wuyu637]

其实是一样的


c++里面struct也是有默认的构造函数的。

struct和class的最大的区别是默认的访问权限不同，一个是public，一个是private，其他的很多都是一样的


除非你用的是c。

[das_jack]

这要看你的class编译时需不需要"有用的"构造函数，如果象你定义这样，属于POD，编译器不会合成构造函数的

[珍惜生命远离CPP]

没啥大区别

[jieao111]

[Quote=引用 3 楼 wuyu637 的回复:]
其实是一样的


c++里面struct也是有默认的构造函数的。

struct和class的最大的区别是默认的访问权限不同，一个是public，一个是private，其他的很多都是一样的


除非你用的是c。
[/Quote]d

[jackzhhuang]

就效率来说，两者一样

[chlaws]

问题内容：C++中struct与class的区别是什么？
原讨论链接：http://community.csdn.net/expert/topicview1.asp?id=4238054
所属论坛：C++ 语言 审核组：C/C++
提问者：odesseydk 解决者：steedhorse
感谢：moany、Polarislee
关键字：
答案：
讨论一下结构(struct)与类(class)的区别，你认为结构(struct)有些什么作用，可以完全用类(class)取代么？？
---------------------------------------------------------------

问的人太多，干脆整理个FAQ吧。
首先，讨论这个问题应该仅从语法上讨论，如果讨论不同人之间编程风格上的差异，那这个问题是没有答案的。毕竟不同的人偏好不同。

从语法上，在C++中（只讨论C++中）。class和struct做类型定义时只有两点区别：
（一）默认继承权限。如果不明确指定，来自class的继承按照private继承处理，来自struct的继承按照public继承处理；
（二）成员的默认访问权限。class的成员默认是private权限，struct默认是public权限。
除了这两点，class和struct基本就是一个东西。语法上没有任何其它区别。

不能因为学过C就总觉得连C++中struct和class都区别很大，下面列举的说明可能比较无聊，因为struct和class本来就是基本一样的东西，无需多说。但这些说明可能有助于澄清一些常见的关于struct和class的错误认识：
（1）都可以有成员函数；包括各类构造函数，析构函数，重载的运算符，友元类，友元结构，友元函数，虚函数，纯虚函数，静态函数；
（2）都可以有一大堆public/private/protected修饰符在里边；
（3）虽然这种风格不再被提倡，但语法上二者都可以使用大括号的方式初始化：A a = {1, 2, 3};不管A是个struct还是个class，前提是这个类/结构足够简单，比如所有的成员都是public的，所有的成员都是简单类型，没有显式声明的构造函数。
（4）都可以进行复杂的继承甚至多重继承，一个struct可以继承自一个class，反之亦可；一个struct可以同时继承5个class和5个struct，虽然这样做不太好。
（5）如果说class的设计需要注意OO的原则和风格，那么没任何理由说设计struct就不需要注意。
（6）再次说明，以上所有说法都是指在C++语言中，至于在C里的情况，C里是根本没有“class”，而C的struct从根本上也只是个包装数据的语法机制。
---------------------------------------------------------------

最后，作为语言的两个关键字，除去定义类型时有上述区别之外，另外还有一点点：“class”这个关键字还用于定义模板参数，就像“typename”。但关键字“struct”不用于定义模板参数。

[iambic]

效率上没区别。struct和class的最大区别在于可读性。

关于楼上提到的：
>（一）默认继承权限。如果不明确指定，
>来自class的继承按照private继承处理，
>来自struct的继承按照public继承处理；

这个所谓“来自class的”，指的应该是派生类为class的时候，而不是基类为class。不知道是写错了还是表达不清还是我理解不好。

[太乙]

ls说的很清楚了~我就不补充了~！jf~~

[fang235one_]

没什么区别，因为class的（默认的）构造函数也只是给对象分配内存空间，并不做别的什么事情，当然也就不存在什么差别。

[yshuise]

把class当作c的struct方式使用时，没有构造函数，连默认的也没有。

[sc_valentine21]

唯一的不同就是默认访问权限，Class是private，而struct则是public

[ddsxg]

class 在第一个权限标示符出现之前定义的变量和函数权限默认为private的
struct 相反
其它没有区别

[LUCI-Z]

class 在第一个权限标示符出现之前定义的变量和函数权限默认为private的
struct 为public ,没有析构函数
其它没有区别

[chihz3800]

看情况，当需要控制成员访问权限时，用class，其他的时候用struct比较方便，至于效率，我觉着可忽略不计，构造函数是分配内存用的，而用完后析构函数会释放

[chihz3800]

看情况，当需要控制成员访问权限时，用class，其他的时候用struct比较方便，至于效率，我觉着可忽略不计，构造函数是分配内存用的，而用完后析构函数会释放

[chihz3800]

看情况，当需要控制成员访问权限时，用class，其他的时候用struct比较方便，至于效率，我觉着可忽略不计，构造函数是分配内存用的，而用完后析构函数会释放

[nickywang2004]

你可以试试
class A
{
private:
int a;
public:
A():a(10){}
};
struct B
{
int a;
};
int main() // 有问题
{
A a1;
B *b1=reinterpret_cast<B*>(&a1);
cout<<b1->a<<endl;
return 0;
}

[sigh02]

如果new一个struct也要调用缺省构造函数的话，那效率是不是太低了？
还是编译器会作优化呢？
毕竟，缺省构造函数啥也没有

[yshuise]

template <class T>
template <struct T>//不行

[yshuise]

什么缺省构造函数？只要这样使用就没有什么构造函数：

struct A{
string str;
int p;
}p[2] = {{"uu",2},{"ii",3}};

class A{
public:
string str;
int p;
}p[2] = {{"uu",2},{"ii",3}};