小谈VO”大谈”OO

[rainsunneau]

小谈VO”大谈”OO
我才工作3个月，就我这三个月的经验与朋友交流一下。希望比我菜的朋友学习我比

我强的朋友指点我。可是都不要笑话我。

先解释下，为什么要谈VO和OO，谈VO是因为看到一个朋友在做页面表现时不知

道从dao得到的list里要装什么。谈OO是因为他太流行，我想学习。而把他们放到一起，

是我隐约的感觉到VO在OO中的重要性，可是因为道行还不够，表达不出来。所以在这里

抛砖引玉，望朋友指点，我好从中学习。在此先谢过给位朋友了。


小谈VO


首先给出我对VO概念的理解：Value Object，简称就是VO,我的理解它字面上叫“值

对象”，但其实本质是数据传输对象，是控制层（Action）与DAO之间的数据传输对象，我

在书上读的是Action与DAO之见不用form做数据传输对象的原因是form有servlet的API。

我认为那本书说的是有道理的，毕竟我们并不想让DAO与servlet的API有很高的耦合。那

么这个VO是什么那，就是普通的Java类（POJO-Plain Old Java Object）,如果用Hibernate

的时候，我们也许把他叫做实体类。对应一个数据库表的VO,就是单表VO.如一个简单的学

生类（Student）,有id,name,age三个属性，对应student表的三个列。我们就会有个

StudentSVO(id,name,age).但学生似乎也可能还有其他的信息，比如家庭住址，他也是一个类

(Address),对应一个数据库表Address,有postCode,phone等。这就引出了另外一种VO,多表

VO，StudentMVO，他除了id,name,age3个属性外，还有一个addr属性。于此类似的我们也

有SDAO和MDAO。而VO和DAO是对应的，单对单，多对多。


“大谈”OO


我们现在总是在说OO,我理解的OO是这样的：现在大概OO分为OOA,OOD和OOP。

可能一个软件系统的构建过程大概也是按照这个顺序，先OOA,再OOD,最次要的就是

OOP(我以及好些和我一样的IT民工干的活)。可是据我读书，和看一些前辈的帖子得知其

实OOP是鼻祖，说当时Class是在大脑中一思考就从天而降了。

但OO是方法论，不仅是编程技巧而已，不知道这是我从哪里拿来的观点了。我对此

是深信不移的。众所周知，学会制造和使用工具推进了人类社会的发展，而人类的每件工具

的发明都是为特定领域服务的。历史学的不是很好，但好像记得人类最原始的工具是用石头

磨出来，好想是为了割兽皮的（是不是不确定，也许有别的用，暂假定是这样的），虽然简

单，但这石刀、石斧所服务的领域也有极强的针对性，割兽皮。我们现在用OO来构建软件

系统，很神秘很高深莫测啊。可究其本质，和我们的祖先磨石刀、石斧，并没有什么区别—

—制造一种工具，服务于特定的领域。

从这一点出发，来分析思考问题，立即就会最自然的进入OO.既然要服务特定的领域，

我们首先关心的当然是，这个领域都涉及到什么，就是事物，就是圈圈里的第一个圈(Object)。

这就是我们用oo来构建软件系统的第一步，即OOA,按照我这个说法OOA做的事情就是：

圈定软件系统的边界，把这个边界里的事物都找出来，当然事物不是孤立存在的，他们之间

是有联系的，之间的联系恐怕也要OOA一下才好，并且还要好好OOA一下才好，我的理

解这是OOA的重头戏。还是从书上，和前辈哪里得知OOA只解决了“做什么的问题”.并

不是很理解，从我的理解只能得出“有什么”，就是上面提的把现实世界特定领域里的事物

找出来、抽象出来。难道是我上面提到的“事物之间的联系要好好OOA一下”，而这恰恰

就解决了做什么的问题？也许是吧，好比生物系统的猫和老鼠，他们之间的关系是猫吃老鼠，

由此得出了猫是做什么的，吃老鼠的。当然这还仅是一个方面，如果可以把人也扯进来，猫

还是人的宠物，这种关系下，猫是做什么的，是做宠物的，共人类。。。的（说不清）。以此

类推还可以得到老鼠是做什么的，人是做什么的（众生平等）。当然这么下去，就麻烦了，

联系是无处不在的，人和什么都有联系，那就无法定义人是做什么的了。可别忘了，我们限

定的是服务于特定的领域，系统是有边界的，比如人作为老师存在教育这一特定领域，他是

做什么的，是教书的，是传播知识的。你这时在说他是玩猫的恐怕就不大好了吧。有玩猫的

人存在别的领域了。这么一来，我们就可以把特定领域的事物是做什么的描述的相对清楚了，

当然我们根据特定领域的特点对其进行了取舍，这就是通常说的抽象。我想在此基础上，把

这些事物的“做什么的共性”再进一步抽象，就解决了这个系统是做什么的问题了。这点实

在还是理解不清楚。

接下来就到OOD了，这也是很自然的。还拿生物系统说事吧，对于“造物主”是谁，

就我们中国的哲学就有不同的答案，在加上西方的实在说不清楚。姑且定义为“X”好了。

总之这个“X”造就了生物系统，这个生物系统里有好多像猫和老鼠这样的关系，猫吃老鼠

这种事情。现在我们要用OO来构建一个虚拟的生物系统，OOA已经抽象出了猫猫鼠鼠啦，

也抽象出了猫猫鼠鼠的行为。现实世界里“X”也很神奇的安排好了猫猫如何吃掉鼠鼠。

可我们OO出来的虚拟的系统还没有做到这一点，哪点，猫猫如何吃鼠鼠，就这点。OOD

就做这个，具体到底是怎样那？猫猫从发现鼠鼠，捉住鼠鼠，吃掉鼠鼠，吃掉后要不要满足

的擦擦嘴巴这都是OOD要做的。看来还真的挺复杂。所以我现在做不来OOD只好OOP了。

然后就到OOP了，OOP是做什么的啊？Ctrl+C,Ctrl+X,Ctrl+V,有点想法的或许会看看

Design Pattern,研究研究OO等，弄出点高级的reuse.而大多数OOP的人就是个“P”，哪有

什么OO啊。因此说啊，从我这三个月的经验看这OO，新的，好的，区别于传统的，解决

软件危机的，软件系统构造方法论，也许大多数时候是OOA+OOD+P,OR Maybe A+D+P,还

OO个P啊。不过真的相信事物的产生与消亡都是有道理的。相信OO也是一样的。还好，

无论我这OO论错也好，对也好，还是要坚持OO下去。我可不想永远是个“P”.

希望朋友们都做有想法的人，批评我也好，指点我要好，但都要是对OO有帮助的，

对远离只做个“P”的时代有帮助的。谢谢大家了，让我们在OO的世界里共同加薪！

[null1null]

写的不错，善于总结！！！

[victorxiang]

不错，这种学习方法值得大家学习！

[阳台的狗狗]

总结的不错，学习下。

[sebatinsky]

有想法是不错的,我也觉得自己是一个有思想的人,可能我跟你是一样的,当然只是某一些方面,
谈谈相似的地方,我也工作三个月,到现在还不到,还差几天吧,(我是回到家乡找的工作,没有在学校找,可能主要是我思乡心切,所以回到了老家,不管做贡献也好,还是个人私欲也好,呵呵,我不喜欢探讨这些),在工作中,我也是一个'P'吧,当然现在是,到很久都应该是,如果不换工作的话,
呵呵,现在还在工作呢,其实工作很轻松,到目前,没有写实质性的代码,因为搞的是web方向,所以都是别人写好了,我照着改其他的页面,如果是ctrl+c 然后ctrl+v的话,直接就搞定,当然,修改那点点,完全不是问题,现在想想,自己也就能够自我安慰了,但是学习的脚步是没有停止过,在工作,也算学习吧,呵呵,
下次再说吧,现在思绪有点乱,本来想的好好的,可能是不想影响工作了