虚函数表是每个对象一个还是每个类一个呢?

[kesaihao862]

如题

[chary8088]

一个类对应一个虚函数表VTABLE，在每个带有VTABLE的类中，编译器秘密置一指针VPTR,指向这个虚函数表
每个对象只包含一个VPTR

[e_sharp]

不考虑多重继承，一个类对应一个虚函数表VTABLE

[pubb1986]

假如每个对象都有个虚函数表
那这些虚函数表不都是一样的吗？
那何必每个对象里都放一个虚函数表呢？

１８楼是对的．

一个类对应一个虚函数表VTABLE，在每个带有VTABLE的类中，编译器秘密置一指针VPTR,指向这个虚函数表
每个对象只包含一个VPTR

[wohow]

在C、C++里讨论指针时，指针本身只是一个整数，没有什么特别的含义，所以一般都把指针和指针指向的对象“等同”起来，比如
class A;
A *a = new A;
我们认为a就是类A的一个对象。如果按照10楼的说法，那么this指针只是一个指针，不代表对象喽？

[horris]

3,8,10楼正确!

[vcgaoshou]

每个类有一个或多个虚函数表

[wohow]

按照C/C++的语法，指针和对象确实是截然不同的东西，但是我们分析问题时还要看到问题的实质。
当我们取得一个指向对象的指针后，我们可以通过这个指针访问这个对象，和取得这个对象本身具有完全相同的访问能力，因此拥有一个指向对象的指针可以看作就是拥有了这个对象。如果这样还有人说指针和对象就是不同的话，那么我只能说：阁下的治学态度真是很严谨。
另外18楼的说法不妥：
1。虚函数表指针确实是编译器加上去的，但是这个指针是由构造函数初始化，由析构函数破坏的。(可能又有人说构造函数初始化虚表指针的语句还是编译器加的，我无语)
2。每个对象只包含一个VPTR是不对的。例如
class A:public B, public C
其中B和C都有虚函数，那么A就有两个虚函数表，如果A *a = new A;那么两个虚函数表指针的地址分别在(void *)a处和(void *)a+sizeof(B)处

[wohow]

写错了，应该是在(void *)&*a处和(void *)&*a+sizeof(B)处

[lann64]

[Quote=引用 21 楼 wohow 的回复:]
按照C/C++的语法，指针和对象确实是截然不同的东西，但是我们分析问题时还要看到问题的实质。
当我们取得一个指向对象的指针后，我们可以通过这个指针访问这个对象，和取得这个对象本身具有完全相同的访问能力，因此拥有一个指向对象的指针可以看作就是拥有了这个对象。如果这样还有人说指针和对象就是不同的话，那么我只能说：阁下的治学态度真是很严谨。
另外18楼的说法不妥：
1。虚函数表指针确实是编译器加上去的，但是…
[/Quote]
这个不能怪别人，是你自己太不严谨了。可访问和拥有是两个不同的概念，最简单的例子是友元。一般逻辑理解，可访问是单向的，拥有是双向的（A拥有B，B是A的一部分）。显然仅仅由类内一个指针指向的对象不能保证是类的成员，也不能保证这个对象可以访问类内的其他成分。这和类拥有的成员完全不能等同。
另外顺便说一句，虚函数表指针仅仅是编译时加上去的，构造函数不会初始化这个指针，也不能初始化这个指针。

[wohow]

如果人家讨论问题都是基于语法角度而不看问题的实质，我就不用再和他讨论了

[xmczr]

类中不包含虚函数表,只包含一个指向该类虚函数表的指针,虚函数表是编译器保存在另外的地方,而不是类中.

[wudeshou82666]

讨论很深刻啊，呵呵，菜鸟就不发表看法了

[xxgamexx]

[Quote=引用 21 楼 wohow 的回复:]
按照C/C++的语法，指针和对象确实是截然不同的东西，但是我们分析问题时还要看到问题的实质。
当我们取得一个指向对象的指针后，我们可以通过这个指针访问这个对象，和取得这个对象本身具有完全相同的访问能力，因此拥有一个指向对象的指针可以看作就是拥有了这个对象。如果这样还有人说指针和对象就是不同的话，那么我只能说：阁下的治学态度真是很严谨。
另外18楼的说法不妥：
1。虚函数表指针确实是编译器加上去的，但是…
[/Quote]

我没理解：1。虚函数表指针确实是编译器加上去的，但是这个指针是由构造函数初始化，由析构函数破坏的。(可能又有人说构造函数初始化虚表指针的语句还是编译器加的，我无语)这句话~~

[lann64]

[Quote=引用 27 楼 xxgamexx 的回复:]
我没理解：1。虚函数表指针确实是编译器加上去的，但是这个指针是由构造函数初始化，由析构函数破坏的。(可能又有人说构造函数初始化虚表指针的语句还是编译器加的，我无语)这句话~~
[/Quote]
他的意思是从代码上看，虚函数指针的初始化指令是附在构造函数后面，其他代码前面的。事实上现在编译器实现都是这么做的，从这个意义上看，说是构造函数初始化也说得通，不过虚函数指针还有重置的动作，这个可不是附在构造函数后面了，呵呵。
再说这个初始化指令放在哪纯属编译器实现上的事，标准上可根本没提及。再说一般人理解的构造函数功能里好像也不包含虚表指针初始化的功能，只把这个功能留给编译器去做了，至于编译器什么时候做，都不大关心的。
恐怕这个也是大家诟病C++的地方之一，c++有时候在背后偷偷做些事，不告诉程序员。（跟过程式语言比）

[xxgamexx]

谢谢LS的解答~

[jackzhhuang]

谁想深入理解，看《深入理解C++对象模型》吧，三言两语，还真难说清。

[chary8088]

构造函数不可以用虚函数，析构可以虚函数也就是这个原因

[lzh9955]

期待中!!!

[tienchiu]

[Quote=引用 25 楼 xmczr 的回复:]
类中不包含虚函数表,只包含一个指向该类虚函数表的指针,虚函数表是编译器保存在另外的地方,而不是类中.
[/Quote]

个人支持这种观点

[zjljqlbtx]

每个对象一个