大家探讨下这几行代码！

[lhz62004753]

const int i=40;//常量 i
int *p = (int *)&i;//强制转换
*p = 80;
cout<<*p<<endl;
cout<<i<<endl;
cout<<p<<" "<<&i<<endl;
运行结果是*p的值为80，而i的值还是40，不知道是为什么，有哪位高手解答下，谢谢

[Mougou]

翻翻今天上午的帖子，我刚刚回答过

[coverallwangp]

[Quote=引用楼主 lhz62004753 的帖子:]
const int i=40;//常量 i
int *p = (int *)&i;//强制转换
*p = 80;
cout < <*p < <endl;
cout < <i < <endl;
cout < <p < <" " < <&i < <endl;
运行结果是*p的值为80，而i的值还是40，不知道是为什么，有哪位高手解答下，谢谢
[/Quote]

*p赋值为80，当然*p的值就是80了，i是个const常量没法改变再说你也没有改变，所以还是40

int *p = (int *)&i;这句话只是将i的地址赋值给了*p而已，而p并没有指向i的地址。

[hhyttppd]

可能是生成了临时变量，这种行习标准上说是未定义的(undefined)
相当于
const int i=40;//常量 i
//int *p = (int *)&i;//强制转换
int temp = 40;
int * p = &temp;
*p = 80;
cout < <*p < <endl;
cout < <i < <endl;
cout < <p < <" " < <&i < <endl;

[VsirSoft]

关键就在于 const 楼主应该去搜索一篇关于const的文章学习一下 把const去掉你会看到效果

[VsirSoft]

int *p = (int *)&i;这句话只是将i的地址赋值给了*p而已，而p并没有指向i的地址。

哦 另外2楼所说的有点错误 p是指向i的地址的 只不过地址的内容无法更改

[Fighting Horse]

cout < <i < <endl;
在编译这个的时候，编译器认为i是常量，直接用40替换了，并没有去关心i是不是已经变了。另外i肯定是有地址的，而且实实在在存在，并不是编译器临时变量。

[hhyttppd]

[Quote=引用 6 楼 luansxx 的回复:]
cout < <i < <endl;
在编译这个的时候，编译器认为i是常量，直接用40替换了，并没有去关心i是不是已经变了。另外i肯定是有地址的，而且实实在在存在，并不是编译器临时变量。
[/Quote]

我观察了一个VS2005的汇编输出，果然如你所言。

[太乙]

编译器在编译期间就做了手脚！

将所有的i替换成了40！！

[yuegui2]

*p = 80;
很明显的赋值语句嘛

[lq651659889]

up

[redleaves]

const会编译时展开,直接用值替换对象本身...

[机智的呆呆]

volatile const int i=40;//取消编译器优化

[lhz62004753]

谢谢各位了，就是说编译器在后头搞的鬼，其实i的值是改变了的。。。。