在谈const?

[Crazy_hand]

使用const的大方向：就是为了 让它修饰的那个变量的值不会被更改：
但确出现了两种写法不同，作用相同的形式：
1 指向const对象的指针：
(i) 指向const对象的指针的值是不许被更改的
(ii) 可以把一个const对象的地址贼值给一个指向const对象的指针：
(iii) 也可以把一个普通的对象的地址贼值给一个指向const对象的指针：
任何想通过这个指针来修改这个普通对象的值都会error;
但你可以使用这个普通的对象本身修改值。
2 const指针：
（i) const指针本身是不可以修改的（这个指针只可以指向它的初始对象）
(ii) 但const指针指向的对象的值是可以修改的（ 可以用它来修改它所指向的对象的值）
－－－－－－－
不知我上面的理解对不对？
－－还有个问题就是关于typedef的
书上说

typedef string *ptr;
const ptr name;

这样的声明会扩展成 string *const name;

为什么？

如果const ptr name会被扩展成 string *const name;
那么如果我想得到 const string* name 这个形式应该怎样typedef ？

[帅得不敢出门]

typedef string *ptr;
const ptr name;

这样的声明会扩展成 string *const name;

因为这个const 给予整个指针以常量性
http://topic.csdn.net/t/20040904/22/3340926.html

[太乙]

至于怎么定义？这个问题，为啥不能简单化呢？
typedef const string* ptr;

[Vegertar]

typedef 取的是意义上的同名, 而不是文本替换.
下面是从C++ Primer 4th上摘录的:
指针和 typedef
The use of pointers in typedefs (Section 2.6, p. 61) often leads to surprising results. Here is a question almost everyone answers incorrectly at least once. Given the following,

在 typedef（第 2.6 节）中使用指针往往会带来意外的结果。下面是一个几乎所有人刚开始时都会答错的问题。假设给出以下语句：

          typedef string *pstring;
          const pstring cstr;

what is the type of cstr? The simple answer is that it is a pointer to const pstring. The deeper question is: what underlying type does a pointer to const pstring represent? Many think that the actual type is

请问 cstr 变量是什么类型？简单的回答是 const pstring 类型的指针。进一步问：const pstring 指针所表示的真实类型是什么？很多人都认为真正的类型是：

          const string *cstr; // wrong interpretation of const pstring cstr

That is, that a const pstring would be a pointer to a constant string. But that is incorrect.

也就是说，const pstring 是一种指针，指向 string 类型的 const 对象，但这是错误的。

The mistake is in thinking of a typedef as a textual expansion. When we declare a const pstring, the const modifies the type of pstring, which is a pointer. Therefore, this definition declares cstr to be a const pointer to string. The definition is equivalent to

错误的原因在于将 typedef 当做文本扩展了。声明 const pstring 时，const 修饰的是 pstring 的类型，这是一个指针。因此，该声明语句应该是把 cstr 定义为指向 string 类型对象的 const 指针，这个定义等价于：

          // cstr is a const pointer to string
          string *const cstr; // equivalent to const pstring cstr

[nianhuaxpj]

c++ templates一书中也提到了这个问题，楼上正解。

[太乙]

因为你的const是修饰ptr的！

[jackzhhuang]

这个我还真没想过，我看只能这样吧：

typedef const char * LPCSTR

LPCSTR lpstr = "hello world";

[hityct1]

const修饰指针时，可简单的理解为限制作用。

	int a=1,b=2;
	const int* p1=&a;//限制所指向的值的更改
	int* const p2=&b;//限制指向的更改

至于想得到const string* name 这个形式，我认为只能这样：
typedef string ptr;
const ptr* name;