中兴上午面试题目

[qingerzheng]

int f2(int *x);

int f1(int *x)
{
return f2(x)+f2(x);
}

int f2(int *x)
{
return 2*f1(x);
}

f1和f2函数有什么区别？

[雷少爷爷]

up

[pingzi_1119]

[Quote=引用 19 楼 kevlin 的回复:]
+运算符的两个参数是有求值顺序的，所以f2(x)+f2(x);会对f2(x)进行两次求值。
不过由于X是以指针方式传入的，有可能再第一次求值时被修改了，从而第二次求值时参数也发生了变化
[/Quote]
貌似这个有理

[hzc191025]

mark!

[太乙]

heh ,jf~~~~~

[hangweijin]

[Quote=引用 13 楼 kevlin 的回复:]
结果有可能不一样。
f2(x)+f2(x);会对f2(x)进行两次求值，由于是指针传入，第一次求值后如果x被修改了，那么第二次求值的结果就会和第一次不同。
2*f1(x);只会对f1(x)进行一次求值。
[/Quote]
正解，如果f()会对引用的x修改的话，那么会对又一次的有影响


表直接拿这个代码做实验，会死掉。出题的意图只是判断引用表量的问题

[leank]

同27楼^_^

[Quote=引用 26 楼 WHHY 的回复:]
f1 的写法是错误的,这种函数的行为是未定义的.
f2 的写法可以工作,但是(重点在下面,呵呵)
中兴的编程规范要求不能写递归函数的,因为有造成堆栈溢出的潜在危害.
所以遇到这样的问题,你把面试官臭骂一顿,你就肯定可以进中兴了,而且属于高工资的那一种.
[/Quote]

[沉浮之夜]

引用 26 楼 WHHY 的回复:
f1 的写法是错误的,这种函数的行为是未定义的.
f2 的写法可以工作,但是(重点在下面,呵呵)
中兴的编程规范要求不能写递归函数的,因为有造成堆栈溢出的潜在危害.
所以遇到这样的问题,你把面试官臭骂一顿,你就肯定可以进中兴了,而且属于高工资的那一种.

同意...........

[marsara]

[Quote=引用 11 楼 oria2006 的回复:]
不知道，出这题的目的在哪，在main()中，不管用谁堆栈都会溢出的
只能说楼上的说的对，只是能对比谁的效率更高而已
[/Quote]

同意,题目没完全说清楚咯,个人觉得题目应该是问执行效率的问题.
如果是这样的话,那位操作像左移<<或右移>>执行的要比加法要快些的

[freesky_zhang]

[Quote=引用 20 楼 leank 的回复:]
这个比较有意思啊，哈哈。

f1 = f2 + f2;
f2 = 2f1;
所以f1 == f2 == 0;
但是电脑它不会算，哈哈哈。
[/Quote]
对吗？f1=f2+f2=2f1+2f1=4f1,电脑肯定不会算啦。。人多算不好。。

个人认为这题1、是考参数传递，进而求值过程中参数有可能被重新赋值，造成程序问题。
2、也可能考递归问题，由于函数间的递归调用会产生太多意外，所以一般做法是用迭代替代递归
不可能是考效率问题，如果是那样的话可以这样出题：
int f3(int x);

int f1(int x)
{
return f3(x)+f3(x);
}

int f2(int x)
{
return 2*f3(x);
}

个人看法，如果有误，请原谅我的无知。
--上帝会原谅我的无知，因为我是上帝造的---

[freesky_zhang]

从计算机指令角度说；
f1 = f2 + f2;
f2 = 2f1;
now：
f1=f2+f2=4f1 是错的
f1=f2更是错的。
计算机不是数学代数式推理，是数学逻辑来的

个人看法，如果有误，请原谅我的无知。
--上帝会原谅我的无知，因为我是上帝造的---

[qq675927952]

呵呵

[Big鹏]

 
结果有可能不一样。 
f2(x)+f2(x);会对f2(x)进行两次求值，由于是指针传入，第一次求值后如果x被修改了，那么第二次求值的结果就会和第一次不同。 
2*f1(x);只会对f1(x)进行一次求值。 

[liuborama]

[Quote=引用 26 楼 WHHY 的回复:]
f1 的写法是错误的,这种函数的行为是未定义的.
f2 的写法可以工作,但是(重点在下面,呵呵)
中兴的编程规范要求不能写递归函数的,因为有造成堆栈溢出的潜在危害.
所以遇到这样的问题,你把面试官臭骂一顿,你就肯定可以进中兴了,而且属于高工资的那一种.
[/Quote]
肯定是中兴的，有才。。

[zsl6658]

现在招聘的变态比较多！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

[LiTuX]

死掉了……

[SenerityChzr]

中兴要求不能使用递归？？？

[ngf318]

这个题目有点奇怪的

[ttlyfast]

无聊哈，酸哈

[xianyuxiaoqiang]

[Quote=引用 26 楼 WHHY 的回复:]
f1 的写法是错误的,这种函数的行为是未定义的.
f2 的写法可以工作,但是(重点在下面,呵呵)
中兴的编程规范要求不能写递归函数的,因为有造成堆栈溢出的潜在危害.
所以遇到这样的问题,你把面试官臭骂一顿,你就肯定可以进中兴了,而且属于高工资的那一种.
[/Quote]
妙啊。面试不同笔试，考的往往是你答非所问的能力……

[wendymax]

o o