只应该存在B系统和S系统，BS系统本身就是一个sick的设计。

[kimmking]

BS和CS的设计应该是一致的。
B和C都是cliet，与S应该完全隔离。
Server不需要考虑具体的Client端设备。

client远程访问Server上的业务逻辑。
交互的应该只有数据。


---------------------------------
Flex Silverlight pure-Client-Ajax应该是以后的趋势。

[Heaven_feather]

晕

[hy_lihuan]

没有什么预见性，只是富客户端而已；可是这样的应用并不能完全取代cs软件的。

[以专业开发人员为伍]

实际上，b/s是上世纪90年代的产物，在internet上从简单的文件下载到面向企业的web应用程序的转化是有它的逻辑的。今天可以展望未来，但对历史不可改写。我觉得应该感谢历史，没有b/s就没有RIA。

[娃都会打酱油了]

不明白Lz向表达啥意思，BS设计本身就是为了避免安装客户端而存在的，如果仅从数据交互方面考虑，两者也是有差别的，C可以在本机存储数据，而B永远只能在S在存储数据（别说cookie什么什么的。。。。）

[kimmking]

不管是asp php 还是jsp asp.net
都是逻辑和HTML标记耦合，数据与展示不分。
S应该是与具体的UI无关的技术，与一般的任何展示技术无直接联系的技术。

[MicrosoftCenterOfHN]

B和C都是客户端。但是C很胖，B很瘦吧。另外，B很普遍。

[hao1hao2hao3]

大拿啊！IT的发展方向就由你定了！

[octopus1]

b和c的实际开发相差还是很大的，当然设计也就会有所不同了。

[kimmking]

sp是不是javaeye的sp12？

[wangshunshun]

....Bs代替不了Cs ..但我认为以后的发展趋势是以Bs为潮流,,,

[mjjzg]

这个问题不好说啊

[wfyfngu]

对，我同意。

[kimmking]

jsf的设计思想就是设备无关、展现无关，所以其规范只有接口，没有任何绑定到UI的东西。
可惜jsf目前的各种实现都是学着asp.net来的，方便应用，直接绑死了。
再怎么学也拼不过asp.net。注定发展不起来。~~~

[kimmking]

upup

[kimmking]

ria的一个趋势也是
交互的只有数据。

ui预先加载。