静态const变量的声明与定义

[FanTasyCC]

#pragma once

class CA
{
public:
CA(void);
public:
~CA(void);
private:
static const int m_iCount = 0;
static int m_iCountTwo;
};
//cpp文件
#include "StdAfx.h"
#include "A.h"

CA::CA(void)
{
}

CA::~CA(void)
{
}
const int CA::m_iCount;
int CA::m_iCountTwo = 0;
问：
两个文件的程序有问题吗？

[FanTasyCC]

03,05试过

[lann64]

对不起，你是对的。
gcc和vs08试过，可以的。

[hzc191025]

static const int m_iCount = 0;


这句不正确，在函数声明的时候不能赋值

[hzc191025]

看错了，没有问题

[R9R9R9]

vs05,08没啥问题啊，我刚刚试过
1>test - 0 个错误，0 个警告
========== 全部重新生成: 1 已成功, 0 已失败, 0 已跳过 ==========

你是不是有其他错误呢？

[FanTasyCC]

在vs中
新建玩win32 console
然后添加类（如上）
在主方法所在的cpp中包含类的头文件准备使用

编译报错。。。。

[FanTasyCC]

是右键点击添加类
头文件
实现文件分开
CA.h
CA.cpp
通过包含CA.h去使用

[R9R9R9]

编译报啥错，贴出来看看？

[jia_xiaoxin]

const int CA::m_iCount;
int CA::m_iCountTwo = 0;
这两句可加可不加，因为在类内部已经对静态常量进行了初始化。

如果你使用的是vc６,那么编译就会报错，因为vc6还不支持在类内部初始化静态常量
如果你使用的是vc2005那么就能编译

[FanTasyCC]

正在链接...
A.obj : error LNK2005: "public: static int const CA::s_iCount" (?s_iCount@CA@@2HB) 已经在 Test.obj 中定义
H:\c++program\Test\Debug\Test.exe : fatal error LNK1169: 找到一个或多个多重定义的符号
生成日志保存在“file://h:\c++program\Test\Test\Debug\BuildLog.htm”
Test - 2 个错误，0 个警告
========== 生成: 成功 0 个，失败 1 个，最新 0 个，跳过 0 个 ==========

[FanTasyCC]

03 或 05，08：
1.建win32 console
2.右键点击用向导添加类
3.添加变量（如我的那样）
4.再在实现文件中定义
5.在main的cpp中包含类的.h
6.在main使用类
7.编译
会报错。。。

[kgraphics]

学习~~

[R9R9R9]

const int CA::m_iCount;

放在A.h看看

[paul_allen]

const int CA::m_iCount;
int CA::m_iCountTwo = 0;
都放到头文件中。

[R9R9R9]

兄弟，因为我刚刚用gcc 编译过了，没啥问题。有可能vs2008/vs2005都还不够标准，正常的情况你就应该写在.cpp

或者const int CA::m_iCount; 这句话也可以直接不写，因为int型的常量静态成员可以不必类外定义的（老大语）。

[lann64]

的确是个很奇怪的问题。

1、int型的const static 成员可以不必类外定义？或许吧，试过几个编译器的确如此。
2、但标准是说需要类外定义的呀。用编译器测试，当类定义、调用程序都在一个文件中时，类外定义const static成员都顺利通过了（gcc vs2008)
3、但进一步看，分开类定义和调用程序成两个文件时，问题来了。gcc顺利通过。vs2008出现重复定义，连接出错。这时候无论你把类外定义语句放到哪个文件，vs都通不过。（当多个文件include类声明，只要有文件在类外定义了变量，所有的include了头文件的其他cpp都会出连接错）

这样看起来，vs是把这种类内的const static int变量自动定义和分配了空间。但奇怪在，当只有一个文件include类声明时，又是可以类外定义的。不知道是不是属于vs的bug。（至少是跟标准不符吧）

[lann64]

搜了一下论坛，找到这个。http://www.megasolutions.net/cplus/Is-this-a-bug-of-the-C++-compiler-of-VS-2005_-77566.aspx?hide_quotes=no

Is this a bug of the C++ compiler of VS 2005?


See an example at first:

hdr.h
--------------


struct X
{
static const int m = 9;



};


=====================

source1.cpp
---------------


#include "hdr.h"


const int X::m;


=====================


main.cpp
---------------


#include "hdr.h"


int main()
{}


=====================


link error:
source1.obj : error LNK2005: "public: static int const X::m" (?
m@X@@2HB) already defined in main.obj


According to the C++ standard 9.4.2/4
"If a static data member is of const integral or const enumeration
type, its
declaration in the class definition can specify a constant-initializer
which
shall be an integral constant expression. In that case, the member
can
appear in integral constant expressions within its scope. The member
shall
still be defined in a namespace scope if it is used in the program and
the
namespace scope definition shall not contain an initializer."


Judging from the rule above, my code is correct. However, if I
commented the statement: const int X::m; then everything is ok. Why?

[once_and_again]

不懂....

[WheatField]

const int CA::m_iCount; //不必写，const变量在声明时就已经定义了。不管是int还是其他类型，都不必要
int CA::m_iCountTwo = 0; //必须， 类static成员的初始化


将 const int CA::m_iCount;注释掉或者保留都在gcc上通过编译

[shizhusz110]

#include "StdAfx.h"
#include "A.h"

CA::CA(void)
{
}

CA::~CA(void)
{
}
const int CA::m_iCount;
int CA::m_iCountTwo = 0;

没见到过!