union union all 有什么区别？

[querystringcom]

想知道啊

[lovehongyun]

select 'a','b'
union
select 'a','b'


select 'a','b'
union all
select 'a','b'

做个比较你就明白了.你运行一下上面的sql

[caofan520]

[Quote=引用 1 楼 lovehongyun 的回复:]
SQL code
select 'a','b'
union
select 'a','b'


select 'a','b'
union all
select 'a','b'



做个比较你就明白了.你运行一下上面的sql
[/Quote]

同意

[firein]

浪费分啊

[快乐乔巴]

[Quote=引用 1 楼 lovehongyun 的回复:]
SQL code
select 'a','b'
union
select 'a','b'


select 'a','b'
union all
select 'a','b'



做个比较你就明白了.你运行一下上面的sql
[/Quote]
就是如果查出数据里有2个条以上都一样的话 用union查询出来就一条
如果用union all就是管你重不重复 都显示出来

[tangyong12]

在数据库中，UNION和UNION ALL关键字都是将两个结果集合并为一个，但这两者从使用和效率上来说都有所不同。
UNION在进行表链接后会筛选掉重复的记录，所以在表链接后会对所产生的结果集进行排序运算，删除重复的记录再返回结果。
实际大部分应用中是不会产生重复的记录，最常见的是过程表与历史表UNION。如：

select * from gc_dfys
union
select * from ls_jg_dfys

这个SQL在运行时先取出两个表的结果，再用排序空间进行排序删除重复的记录，最后返回结果集，如果表数据量大的话可能会导致用磁盘进行排序。
而UNION ALL只是简单的将两个结果合并后就返回。这样，如果返回的两个结果集中有重复的数据，那么返回的结果集就会包含重复的数据了。
从效率上说，UNION ALL 要比UNION快很多，所以，如果可以确认合并的两个结果集中不包含重复的数据的话，那么就使用UNION ALL，如下：

select * from gc_dfys
union all
select * from ls_jg_dfys

转自：http://dev.csdn.net/article/80641.shtm

[jsjhj2008]

太浪费分了，union all 就是连接起来，不加任何的操作
union 连接起来后，去除重复的，按从小到大的顺序排列
(*^__^*) 嘻嘻……

[kaowa]

晕啊，结贴率不高嘛

[娃都会打酱油了]

不带All的会自动去处重复的内容，但我们有些时候不希望去掉重复的内容，因为那些重复的内容也是有意义的，这时候就需要用ALL来显示告诉SQL需要保留所有数据

[Robin]

UNION 从结果集中删除重复的行。如果使用 ALL 关键字，那么结果中将包含所有行并且将不删除重复的行。