3,245
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请问潘爱民的《COM原理与应用》第2章与第3章实现的DictComp本质上有何区别？
最近在看潘爱民的《COM原理与应用》，读完第2章与第3章的实例：
在第2章中采用了一个简单的模拟办法：在组件程序中引出一个CreateObject函数，在客户中调用该引出函数以完成创建过程，一旦创建对象的任务完成，则客户就严格按照COM规范调用接口功能。
第3章是一个真正的COM组件程序，它以进程内组件的形式实现。新版的字典组件的功能并没有增强，但原来的模拟创建对象的函数被去掉了，增加了COM所要求的类厂对象以及几个标准引出函数的实现。
问题：虽然第2章是一种模拟实现，但我觉得它的这种实现方法更简单；第3章虽然是真正的COM组件程序，但我感觉好像故意把问题搞复杂化了一样，但它们实现的结果是一样的。在这里我想知道第3章的这种“故意把问题搞复杂”的道理，即第3章的方法相比于第2章的方法，到底它实现了COM的什么特性？
在第2章中采用了一个简单的模拟办法：在组件程序中引出一个CreateObject函数，在客户中调用该引出函数以完成创建过程，一旦创建对象的任务完成，则客户就严格按照COM规范调用接口功能。
第3章是一个真正的COM组件程序，它以进程内组件的形式实现。新版的字典组件的功能并没有增强，但原来的模拟创建对象的函数被去掉了，增加了COM所要求的类厂对象以及几个标准引出函数的实现。
问题：虽然第2章是一种模拟实现，但我觉得它的这种实现方法更简单；第3章虽然是真正的COM组件程序，但我感觉好像故意把问题搞复杂化了一样，但它们实现的结果是一样的。在这里我想知道第3章的这种“故意把问题搞复杂”的道理，即第3章的方法相比于第2章的方法，到底它实现了COM的什么特性？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
Eleven 2008-11-14
- 打赏
- 举报
还没有看，帮顶。。
nodiebirdcomeback 2008-11-14
- 打赏
- 举报
没看过他的，我想这样安排是让读者从浅入深去了解COM技术
COM技术很复杂的。没有简单的认识，想一头扎进去就能掌握它是不可能的。
COM技术很复杂的。没有简单的认识，想一头扎进去就能掌握它是不可能的。
