一个无序的数组，有什么高效率的查找算法？

[SHHMing]

一个无序的数组
比如
int a[3000]

要在里面查num1和num2的索引，
有什么好的方法

前提是数组无序，不考虑排序后再去查
，有什么高效率的算法吗？

方法一：
从a[0]开始查，查到num1或num2后，接着查另外一个没查到的

方法二：
同时从头尾向中间查，这个似乎效率更加高点

有什么好方法么

[elephont9527]

无序数组，从那儿开始都一样，何来优化一说

除了老老实实一个个找，没有任何办法

[SHHMing]

[Quote=引用 1 楼 BaihowFF 的回复:]
都无序数组了...这两个方法其实效率是一样的...
[/Quote]
为什么一样？？？

[lann64]

方法1不可取，那要遍历两遍。
如果就找两个目标，用不着先查一个，找到了再找第二个。可以一起找，每次比较两次。要是找M个，那还是先排序吧。

至于是从头开始，还是从两端开始，对无序数组没有效果。

[BaihowFF]

[Quote=引用 5 楼 SHHMing 的回复:]
引用 1 楼 BaihowFF 的回复:
都无序数组了...这两个方法其实效率是一样的...

为什么一样？？？
[/Quote]
因为无序啊...所以每个你期望的数字出现在任何地方的概率都是n分之1...

[SHHMing]

[Quote=引用 6 楼 lann64 的回复:]
方法1不可取，那要遍历两遍。
如果就找两个目标，用不着先查一个，找到了再找第二个。可以一起找，每次比较两次。要是找M个，那还是先排序吧。

至于是从头开始，还是从两端开始，对无序数组没有效果。
[/Quote]
我是仅仅遍历一遍，一次比两个
循环次数取决于靠后的一个

[lann64]

[Quote=引用 5 楼 SHHMing 的回复:]
引用 1 楼 BaihowFF 的回复:
都无序数组了...这两个方法其实效率是一样的...

为什么一样？？？
[/Quote]
除非象楼上说的，你是多线程的，否着从哪开始对无序数组，只能是撞大运，基本上都应该是O(n) 复杂度。最坏情况也都是完全遍历一遍。

[SHHMing]

[Quote=引用 7 楼 BaihowFF 的回复:]
引用 5 楼 SHHMing 的回复:
引用 1 楼 BaihowFF 的回复:
都无序数组了...这两个方法其实效率是一样的...

为什么一样？？？

因为无序啊...所以每个你期望的数字出现在任何地方的概率都是n分之1...
[/Quote]

方法一最多要循环3000次
方法二最多要循环1500次就可以了啊

我还是不太明白，这两个方法效果真的一样么

[hai040]

排序后再查

[SHHMing]

我现在的需求就是


一个无序的数组

int a[3000]

里面查num1和num2的索引，就是查两个的索引，不考虑3个，4个等等

我想看看有什么比方法一要效率好的方法

还有方法一二为什么效果一样，我有点想不明白，请指教啊

[hai040]

或者一边找一边排序
第一次查找x可以把数组分成3部份，<=x/>x/未知
第二次查找就可以缩小范围，再把数组分细

[BaihowFF]

[Quote=引用 10 楼 SHHMing 的回复:]
引用 7 楼 BaihowFF 的回复:
引用 5 楼 SHHMing 的回复:
引用 1 楼 BaihowFF 的回复:
都无序数组了...这两个方法其实效率是一样的...

为什么一样？？？

因为无序啊...所以每个你期望的数字出现在任何地方的概率都是n分之1...


方法一最多要循环3000次
方法二最多要循环1500次就可以了啊

我还是不太明白，这两个方法效果真的一样么
[/Quote]
但是你循环虽然减半了...但是里面会多出另外两个if语句啊...
如果是3000个数...你不想循环显然也是可以的...写3000组语句就可以了...这样在效率上基本没有区别...

[羽盛]

SHHMing ： 方法一最多要循环3000次
方法二最多要循环1500次就可以了啊

我还是不太明白，这两个方法效果真的一样么？


循环语句的执行基本不会不会影响效率， 关键是循环里才操作。 方法1，2比较的次数是一样的。

[dreamer_shax]

1，方法1和方法2没有什么区别，效率也一样
同时从两头找肯定是用到多线程，那我用3000个线程，只要比较1次就行了？

2，楼上讨论的一次比较2次，和一次比较一次，也没有本质区别，效率也一样
证明：假设Num1的索引是p1，Num2的索引是p2，假设p1<p2
则一次比较2次，比较次数为 2*p1 + (p2-p1) = p1+p2;
一次比较1次的比较次数为 p1 + p2
-----------------------
我的观点：
如果是一个乱序数组，没有任何其他信息，还是老老实实遍历吧

[0黄瓜0]

多核时代，充分利用每一个cpu。 也就是把数组分为几部分，使用多线程一齐查找。

[0黄瓜0]

1，方法1和方法2没有什么区别，效率也一样
同时从两头找肯定是用到多线程，那我用3000个线程，只要比较1次就行了？
---------------
多线程不要滥用，线程的开销是很大的。

[BaihowFF]

[Quote=引用 16 楼 dreamer_shax 的回复:]
1，方法1和方法2没有什么区别，效率也一样
同时从两头找肯定是用到多线程，那我用3000个线程，只要比较1次就行了？

2，楼上讨论的一次比较2次，和一次比较一次，也没有本质区别，效率也一样
证明：假设Num1的索引是p1，Num2的索引是p2，假设p1 <p2
则一次比较2次，比较次数为 2*p1 + (p2-p1) = p1+p2;
一次比较1次的比较次数为 p1 + p2
-----------------------
我的观点：
如果是一个乱序数组，…
[/Quote]
不对...
多线程其实可以加快速度...但是次数不会少只会多...
就拿两个线程说说吧...
可以把3000个数分两组...同时进行查找...
我有双核CPU...可以同时跑两个线程...所以在相同时刻可以多做一倍的事情...(但实际上没有这么快...那是intel的事情)
所以多线程是有道理的..如果有4线程或者8线程的cpu...将数组细分...肯定是会得到性能提升...就算法而言...效率一样...

[dreamer_shax]

[Quote=引用 19 楼 BaihowFF 的回复:]
引用 16 楼 dreamer_shax 的回复:
1，方法1和方法2没有什么区别，效率也一样
同时从两头找肯定是用到多线程，那我用3000个线程，只要比较1次就行了？

2，楼上讨论的一次比较2次，和一次比较一次，也没有本质区别，效率也一样
证明：假设Num1的索引是p1，Num2的索引是p2，假设p1 <p2
则一次比较2次，比较次数为 2*p1 + (p2-p1) = p1+p2;
一次比较1次的比较次数为 p1 + p2
-----------------------
我…
[/Quote]

呵呵，楼上的很对，可是讨论算法效率的时候，加入多线程没有什么意义。我是从这个角度来说2个方法没什么区别。实际运行的时候肯定是多线程快啦。

[weekly123]

就是老老实实遍历吧，没别的办法

[SHHMing]

谢谢各位,我想明白了,一回事,呵呵

[xiaoshu666]

那么，遍历查找和，排序后查找那个效率高？？？