请教一个问题，有关虚析构函数的！

[papaofdoudou]

请问各位朋友,如果基类的析构函数是虚的,那么子类的析构函数一定是虚的吗?即使没有加virtual??
看个例子:
#include <iostream>

using namespace std;
//#include <string.h>

class base;

base *pb;

class base
{
private:
char *data;
public:
base(const char*p)
{

data=new char[strlen(p)+1];
strcpy(data,p);
pb=this;
}

virtual void display() //base类的析构函数是虚的,是否从此有此类派生的类析构函数都是虚的?
{
cout<<"base"<<endl;
cout<<data<<endl;
}

virtual ~base()
{
delete []data;
cout<<"base destructed"<<endl;
}




};


class derived:public base
{
public:
derived(const char *p):base(p)
{
}
void display()
{
cout<<"derived"<<endl;
base::display();
}

virtual ~derived() //再次的virtual 是否必要?
{
cout<<"derived destructed"<<endl;
}

};

class dder:public derived
{
public:
dder(const char *p):derived(p)
{
// cout<<"dder"<<endl;
}

virtual ~dder() //同理,再此的 virtual 可否省略??
{
cout<<"dder constructed"<<endl;
}
};

[lucky_06]

virtual void display() //base类的析构函数是虚的,是否从此有此类派生的类析构函数都是虚的?


是



virtual ~derived() //再次的virtual 是否必要?

没有

[lucky_06]

virtual ~dder() //同理,再此的 virtual 可否省略??

可以省略

[papaofdoudou]

呵呵,谢谢你,请允许我叫一个真儿, 需函数的定义是要求子类和父类的函数形式完全相同,这其中包括函数名字,参数列表,参数排列顺序等都必须相同.
但是我们看到上面的例子父类和子类的名字显然不同,当然他们的参数列表相同(因为都没有),为什么?

[太乙]

请问各位朋友，如果我在一个基类中定义了一个虚析构函数，那么在定义基类的派生类的时候，派生类的析构函数会受到基类定义的析构函数影响吗？ 
会，只要有个函数是虚函数，那么其派生的子类，子类的子类，里面的那个函数都是虚函数，即使你不加关键之virtual！

基类的析构函数是虚的,是否派生类的一定是虚的?

是！

如果是的话,基类和派生类的名字不同,析构函数名也不同,那么派生类的怎么会是虚的呢? 

这个就是这么个机制！他会顺延上找！