关于 more effective c++ 翻译版本的问题

lin12345 2008-11-17 11:58:45
effective c++ 第三版快看完了,打算买more effective c++ 来看,但看到有两个翻译版本,
一个是2003年侯捷译的,
一个是2007年另外的人翻译的,
这两个有什么不相同吗?哪一个的翻译的质量好?

应该没有出more effective c++ 第二版吧
...全文
164 11 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
11 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
caiwuke 2008-12-19
  • 打赏
  • 举报
回复
http://download.csdn.net/source/871985

中文版下载
taodm 2008-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
出版发行的只有侯捷版,另外还有一个网友拼凑翻译版。
侯捷版质量更保证。
lc19890326 2008-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
侯捷的书翻译的比较好
tsoslience 2008-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
虽然没看过
但侯捷的书一般翻译的都不错
Non_Recursive 2008-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
还是直接E文吧
toadzw 2008-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
没有太大差别,思想差不多;
hhyttppd 2008-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
台湾人翻译的书专业用语跟大陆有些不一致,看着难受。
jieao111 2008-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
[Quote=引用 1 楼 hhyttppd 的回复:]
台湾人翻译的书专业用语跟大陆有些不一致,看着难受。
[/Quote]不敢苟同
herman~~ 2008-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
我看的也是 侯捷版本的

感觉思想挺好的
airtrack 2008-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
英文好看英文的,不然还是侯捷的好些。
bfhtian 2008-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
up ls
内容概要:本文围绕不确定环境下的多式联运路径优化问题展开研究,提出并实现了基于AFO算法、遗传算法(GA)和粒子群优化算法(PSO)的三种智能优化方法,并借助Matlab平台完成算法编程与仿真。研究构建了考虑时间、成本、转运风险等多重不确定因素的路径优化模型,系统比较了AFO、GA、PSO三种算法在收敛速度、全局寻优能力和稳定性方面的表现,同时引入Matlab自带的全局优化搜索器作为基准对照,深入分析各算法在复杂物流网络中的适用边界与性能差异。研究表明,AFO算法在解决此类组合优化问题时展现出更快的收敛效率和更强的局部规避能力。; 适合人群:具备一定Matlab编程基础与运筹优化知识,从事物流工程、交通运输规划、智能算法开发等相关领域的研究生、科研人员及工程技术人员。; 使用场景及目标:①应用于多式联运、综合货运网络中的路径决策支持系统构建;②为不确定性条件下复杂路径规划问题提供智能算法选型依据与技术实现方案;③支持科研人员复现主流优化算法并开展横向性能对比实验,推动算法改进与实际落地。; 阅读建议:建议读者结合提供的Matlab代码逐模块分析算法实现流程,重点理解目标函数设计、约束条件处理及参数敏感性分析部分,可通过调整问题规模与算法参数进行对比实验,进一步拓展至动态路径规划或大规模网络优化等延伸场景。

65,211

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
C++ 语言相关问题讨论,技术干货分享,前沿动态等
c++ 技术论坛(原bbs)
社区管理员
  • C++ 语言社区
  • encoderlee
  • paschen
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
  1. 请不要发布与C++技术无关的贴子
  2. 请不要发布与技术无关的招聘、广告的帖子
  3. 请尽可能的描述清楚你的问题,如果涉及到代码请尽可能的格式化一下

试试用AI创作助手写篇文章吧