spring 控制反转 依赖注入

[aspnetzhaoy]

spring 控制反转　依赖注入

哪位能给我解释一下
谢了

[zou_wei_forever]

spring 控制反转和依赖注入是一个意思，不同的叫法,简单的说就是你需要的对象不需要你自己创建了，而是spring给你创建好以后注入进去

[phoenixLotus]

没学之前是这么写 Object obj=new Object();
学了之后就不用 new了 由配置文件来帮你生产obj对象。。。
spring3种注入方式:1 set方法 2构造函数 3 接口 set方法最常用 构造函数其次 接口基本没用！！

[aspnetzhaoy]

说的不错

[Jerry0006]

class A {
public A() {
B b = new B();
}
}

class B {
public B();
}
从上面的代码可以看出，高层类A直接依赖于低层细节类B的实现，B的细节都会直接影响A。
现在我们可以引入一个接口Ib，低层类B去实现Ib这个接口。A通过Ib来调低层服务B，从而不再直接依赖低层；而低层类B的细节实现反而依赖高层抽象接口Ib。这就是依赖关系的倒置，也就是控制权体系的反转(控制反转)。
个人的理解，希望对楼主有所帮助。

[JadoNet]

不用new创建对象，依靠配置进行实例化。

[xwj1003]

多用组合，少用继承。
发挥到了极致。

[herowzz]

Don't call me , i will call you!!!

[ipfqhhfuj]

是啊

[ipfqhhfuj]

是啊

[flingbobo]

所谓控制反转，白话理解就是,把传统的由程序逻辑控制,转由框架配置控制.

[kakaluoer]

[Quote=引用 2 楼 phoenixLotus 的回复:]
没学之前是这么写 Object obj=new Object();
学了之后就不用 new了 由配置文件来帮你生产obj对象。。。
spring3种注入方式:1 set方法 2构造函数 3 接口 set方法最常用 构造函数其次 接口基本没用！！
[/Quote]

前面我觉得是正确的解释，后面的“接口基本没用！！”我觉得不正确，借口定义了对外公开的方法，怎么能说没用呢？

[SINCE1978]

控制反转　依赖注入
是糟糕的为了提升理论高度的宣传用语

[yixiangtiankai]

所有的业务逻辑通过操作都由Spring的控制反转和Spring代理来管理！

Struts通过action交给Spring，这叫Spring托管Struts的action，然后在通过你配置的Bean把Struts的web层和业务逻辑层通过Spring的依赖注入(控制反转)来连接.......

[hushenglang]

依赖注入是控制反转的一种方式。控制反转的主要目的就是使你的系统做到开闭原则，使系统维护起来更加的容易。
依赖注入在JAVA的中实现主要用到的技术是JAVA的反射机制，就是说你可以传入一个字符串(这个字符串是类名)，来实例化对象。有了这样的机制我们大大降低我们系统耦合度，使系统最大程度的满足开闭原则。
不过这种机制最大的缺点就是他会影响性能。
Spring中的配置文件就是用JAVA反射机制做为技术基础的。所以要想对依赖注入有感性的认识，你首先需要做的就是做一个JAVA反射的DEMO来体验一下。
其实只要你去做了，你就会有“原来就是这样啊！”的感慨。
呵呵，好了，以后有问题直接发到我的邮箱中去，我一定尽快解决。
[e-mail]

[SINCE1978]

Spring托管Struts的action 这种教科书式的做法得不偿失没什么意思

[phoenixLotus]

13楼理解错了 我不是说接口没用。。。我是说基本没用到。。。

[filec75]

友情up

[loveliy520]

1.set方法注入和构造函数注入使用的比较多，但是接口注入也是比较多的，接口注入就更好的解决了注入过程中的依赖性
2.spring 控制反转　依赖注入：就是将一些业务逻辑的控制机制交给了spring配置文件来管理,不用去写一些类来控制了