类厂的IUnknown？

[a_ray]

以下摘自《inside com》第七章：
//com对象
HRESULT __stdcall CA::QueryInterface(const IID& iid, void** ppv)
{
if (iid == IID_IUnknown)
{
*ppv = static_cast<IX*>(this) ;
}
...
}


//类厂
HRESULT __stdcall CFactory::QueryInterface(const IID& iid, void** ppv)
{
if ((iid == IID_IUnknown) || (iid == IID_IClassFactory))
{
*ppv = static_cast<IClassFactory*>(this) ;
}
...
}

岂不是对类厂和com对象分别查询IUnknown会得到不同结果

[lattice]

你应该明白IID有什么作用。呵呵Interface Identifier.仅仅是个标志而已，如果
你能够弄清楚对象里面（尤其是多重继承）基类和派生类的关系就很容易明白了。

[a_ray]

IID标示一个接口如果说两个IUnknown不同，则应使用不同的IID啊？

[lattice]

两个IUnknoen不同，说明接口得三个函数实现不同，或者三个函数在不同得类里面实现得
比如一个CA，一个CB

[karma]

兄弟，你说的非常正确，类厂与对象是两回事，因为它们是不同的对象，你用不同对象的指针征询同一类的界面，传回来的指针自然是不同的

[a_ray]

但IID相同啊

[karma]

呵呵，问题是你用的对象指针不同啊！很多对象可以实现完全相同的界面，这并不说明什么，譬如所有的COM对象都实现了IUnknown interface

[wyzegg]

两个不一样的对象

[demand]

gz

[demand]

gz

[Only_I]

gz

[acptvc]

感谢您使用微软产品。
这个问题实际上是关于com identity的原则：在COM中，IUnknow接口的物理指针唯一标记了一个com 对象---即该com object的identity（在c++中this指针唯一标记了一个c++对象的identity）. In other words, com要求从“同一”com 对象上的任何interface调用QueryInterface(IID_IUnknow)得到的IUnknown接口指针的“物理地址”是一样的；否则就认为这些接口指向不同的com 对象。请注意这个原则只适用于IID_IUnknow接口，com并不要求从“同一”com 对象上的任何interface调用QueryInterface(IID_IOtherInterface)得到的IOtherInterface接口指针的“物理地址”是一样的（有些com实现技巧就是利用这个trick的）！


你所说的问题当中，由于类厂与对象是两个不同的com对象，所以QueryInterface(IID_IUnknow)必须返回不同的IUnknow指针值以标志两个不同的com对象。

微软亚洲技术中心 VC技术支持

本贴子仅供CSDN的用户作为参考信息使用。其内容不具备任何法律保障。您需要考虑到并承担使用此信息可能带来的风险。具体事项可参见使用条款 (http://www.csdn.net/microsoft/terms.shtm)。