数据库访问的时候,用存储过程好,还是在代码中写SQL语句好

wxz280973534 2008-12-01 01:28:03

在用ado.net访问数据库的时候,你可以把sql语句直接作为cmd参数,
也可以把sql语句保存成存储过程存在数据库中,然后用cmd调用这个存储过程的名字,两个方法都行
但是我不明白,这两个方法的利弊.
还有如果是把SQL语句写在程序中,那么将来我发布程序以后,感觉要修改SQL语句,那么我就直接在程序中修个
让后将修改好的C#程序发布就好了,那如果我是写成存储过程保存在数据库中,那要如何更新?

...全文

549 10 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

10 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

yanrabbit163 2008-12-01

打赏
举报

肯定是要看具体的需求了,一般情况下一条SQL语句不能完成功能的用存储过程,经常用到的SQL语句用存储过程(比如验证用户身份的等).其他的SQL

louis4592 2008-12-01

打赏
举报

用存储过程好，因为它已经预编译过了。程序不用再检查它的语法有没有错误。执行比SQL语句快。
但就像楼上说的，多了的话会很麻烦。
所以还得看具体情况而定。LZ 你认为呢？

yuloukong 2008-12-01

打赏
举报

wangping_li 2008-12-01

打赏
举报

我用的就全是存储过程，没用SQL,哪怕sql句语我也保存在存储过程中
我还是觉得存储过程好些,像有的要动态拼条件的直接传一个参数就行了，也方便的

cpio 2008-12-01

打赏
举报

小东西直接写也没什么，这样快

如果公司人力足够，可以用存储过程

不过现在很多框架都是把SQL语句写在外面的配置文件里面，也未必要用存储过程，

greatverve 2008-12-01

打赏
举报

楼主提问很实在，像我，呵呵。
用存储过程确实有很多事情需要处理，比如你得改数据库，如果用户已经使用了，
如果你不直接操作数据库，只能用覆盖的方法，那么用存储过程是很麻烦的。
由于我写的程序，一般是业务逻辑复杂，很多时候不用存储过程无法实现，
所以不得不用，一般的增删改查，直接用sql语句就行了，注意用参数形式的，
防止注入。

fuzhenyu999999 2008-12-01

打赏
举报

顶

Fus371x 2008-12-01

打赏
举报

用存储过程的好,要修改sql语句时,如果sql语句写在程序里,就得改程序,得重新编译.如果采用存储过程,则只要修改对应的存储过程即可.
在数据访问量大,而且访问次数多时,使用存储过程还有速度上的优势.
存储过程较一般的sql语句还有安全上的优势等等.

易企加_天马行空 2008-12-01

打赏
举报

在用ado.net访问数据库的时候,你可以把sql语句直接作为cmd参数,
也可以把sql语句保存成存储过程存在数据库中,然后用cmd调用这个存储过程的名字,两个方法都行
但是我不明白,这两个方法的利弊.

答：前面两个效率上基本一样的，你写成了存储过程，要按存储过程调用，需要指定sql是存储过程，否则就是sql，效率前者要高很多。这个上周五正好做了个测试，测到这个区别了。

还有如果是把SQL语句写在程序中,那么将来我发布程序以后,感觉要修改SQL语句,那么我就直接在程序中修个
让后将修改好的C#程序发布就好了,那如果我是写成存储过程保存在数据库中,那要如何更新?

答：把sql写在程序代码里的做法不推荐，修改一个sql语句导致要发布整个程序，这是很危险的，也很烂，但去修改一个存储过程，风险就小多了。而且发布起来也简单，不需要停止程序，只需把对应的存储过程alter就可以了。