帮忙看下这个sql怎么优化,现在执行了5秒,想要它能到2秒以内

[wuxiaoqqqq]

INSERT INTO @result
		( UserID, ProjectID, CraftCode, CraftDescription, ConstructionTrade, EthnicityCode, Gender, WorkHours, EmployeeNumber, IsForman, FormanEmployeeID)
	SELECT @pUserID, CW.ProjectID, CW.CraftCode, CW.CraftDescription, 
		CW.ConstructionTrade, CW.EthnicityCode, CW.Gender, Sum(CH.RHW+CH.OHW+CH.DHW) 
		AS Hours, Count(Distinct(CW.EmployeeID)) AS EmployeeNum, 1, FE.FormanEmployeeID 
		FROM @tblCPRWeekly CW INNER JOIN CPRHourly CH ON CW.CPRWeeklyID = CH.CPRWeeklyID         	      
		INNER JOIN FormanEmployee FE ON CW.EmployeeID = FE.EmployeeID           
		LEFT OUTER JOIN FormanEmployeePeriod FEP ON FE.FormanEmployeeID = FEP.FormanEmployeeID
		WHERE CH.DateWorked Between @pStartDate AND @pEndDate and ch.ActiveRecord=1 
		AND CW.ProjectID = FE.ProjectID AND FE.ActiveRecord = 1
		AND (((FEP.StartDate is null or FEP.StartDate = '1900-01-01 00:00:00.000') AND (FEP.EndDate is null or FEP.EndDate = '1900-01-01 00:00:00.000')) OR ((FEP.StartDate is null or FEP.StartDate = '1900-01-01 00:00:00.000') AND CH.DateWorked <= FEP.EndDate)
			 OR ((FEP.EndDate is null or FEP.EndDate = '1900-01-01 00:00:00.000') AND CH.DateWorked >= FEP.StartDate)  OR (CH.DateWorked Between FEP.StartDate AND FEP.EndDate))
		GROUP BY CW.ProjectID, CW.ConstructionTrade, CW.CraftCode, CW.CraftDescription, CW.EthnicityCode, CW.Gender, FE.FormanEmployeeID

[dawugui]

我能说的只有三点.

1.将相关字段加上索引.
2.优化自己的查询.
3.提高你的硬件配置.

貌似没说.

[中国风]

在對應的條件列建上索引

[wuxiaoqqqq]

[Quote=引用 3 楼 dawugui 的回复:]
我能说的只有三点.

1.将相关字段加上索引.
2.优化自己的查询.
3.提高你的硬件配置.

貌似没说.
[/Quote]

我现在只能从第2点下手，请大家帮忙看看哪个地方能优化的。

[lgx0914]

关注

[vliguo]

查询好复杂啊

[wuxiaoqqqq]

我现在把后面的OR去掉的话可以快很多，但关键问题是我这些OR的条件应该怎么转换呢？
等着各位大虾的答案，我继续在做测试。

[等不到来世]

语句本身没有多大优化的余地。

is null造成无法正常使用索引，效率因此较低。

最好是规整数据库中的数据，将null 和 '1900-01-01 00:00:00.000' 统一一下。
如果时间字段上有合适的索引，可以考虑将or分开，
将各个结果集用union all连起来，但必须保证没有重复数据。

这样优化的效果一般也不是很明显……

[让你望见影子的墙]

看看这个帖子，对你是否有帮助
http://topic.csdn.net/u/20080808/14/5c354b26-3556-44f1-a1d7-bbaf53c7ead9.html
http://topic.csdn.net/u/20080509/10/c9bee345-3f57-4632-a84d-1673b1e96bf8.html


http://topic.csdn.net/u/20080829/09/c748e875-3abd-4450-b38d-d8b39b60e79f.html

[dobear_0922]

[Quote=引用 1 楼 dawugui 的回复:]
上帝在吗?
[/Quote]

谁需要上帝？我马上派他过来，，，

[zxbyhcsdn]

查询计划粘出来麻!
不然怎么给你优化捏??

[jinjazz]

秒只是一个量化的参考指标，不能代表真实生产环境的状态。

[chaorenwopashei]

呵呵进来看到这么恶心的sql我很难过啊，现在中国的软件技术落后到这个地步了啊，伤心

[Zoezs]

你查看下查询计划，看下资源主要在那些地方消耗，然后看那个字段需要建索引。

[snoopyljc]

and ch.ActiveRecord=1
AND CW.ProjectID = FE.ProjectID AND FE.ActiveRecord = 1

放到where的最后, 先过滤

[lgy_come_on]

学习哦！帮顶

[starluck]

[Quote=引用 9 楼 szx1999 的回复:]
语句本身没有多大优化的余地。

is null造成无法正常使用索引，效率因此较低。

最好是规整数据库中的数据，将null 和 '1900-01-01 00:00:00.000' 统一一下。
如果时间字段上有合适的索引，可以考虑将or分开，
将各个结果集用union all连起来，但必须保证没有重复数据。

这样优化的效果一般也不是很明显……
[/Quote]

強

[lizhongheng]

同意
[Quote=引用 3 楼 dawugui 的回复:]
我能说的只有三点.

1.将相关字段加上索引.
2.优化自己的查询.
3.提高你的硬件配置.

貌似没说.
[/Quote]

[czm168]

我的也是，很慢，2万多条数据要1分多钟才能够读出了

[fcuandy]

给datetime列一个'1900-1-1'的默认值，not null.

连这么多表，还group by,能快的起来吗

还有 NSERT INTO @result ,这里@result是表变量?


把多个表变量用临时表代替。

然后用动态语句，以牺牲每次都要的查询计划为代价，以有效利用索引，再试试。

[nzperfect]

5s 够快了