探讨：StreamWriter的Close()方法可否代替Flush()和Dispose()？

[fly263]

一般我们使用StreamWriter类时，先调用Flush()将数据写入文件，再调用Dispose()销毁流对象。StreamWriter还提供了Close()方法，MSDN中说“Close 的此实现调用传递 true 值的 Dispose 方法。必须调用 Close 以确保所有数据正确写出到基础流中。调用 Close 后，在 StreamWriter 上进行的任何操作都可能引发异常。如果磁盘上没有足够的空间，则调用 Close 将引发异常。除非显式地调用 Flush 或 Close，否则，刷新流不会刷新其基础编码器。”，而Dispose(bool disposing)方法中，disposing“为 true 则释放托管资源和非托管资源；为 false 则仅释放非托管资源。”，“当 disposing 参数为 true 时，此方法释放该 StreamWriter 引用的、由任何托管对象持有的全部资源。此方法调用每个引用对象的 Dispose 方法”，这样是不是可以使用Close()方法代替调用Flush()和Dispose()两个方法？

[whoami333]

Mark.

[blueterry]

Close 可以代替flush
但是不能代替Dispose

因为streamWriter打开的不一定都是.net对象（Object）也有其他相关资源，比如系统资源等
如果不调用Dispose，这些资源将不能被及时释放，从而产生内存占用飞涨，甚至其他不可预见的问题

[flyjimi]

[Quote=引用 2 楼 blueterry 的回复:]
Close 可以代替flush
但是不能代替Dispose

因为streamWriter打开的不一定都是.net对象（Object）也有其他相关资源，比如系统资源等
如果不调用Dispose，这些资源将不能被及时释放，从而产生内存占用飞涨，甚至其他不可预见的问题
[/Quote]

StreamWriter.Close()会调用StreamWriter.Dispose (true)， 而Dispose (true)会释放托管和非托管资源。

在我们的应用程序中，应该调用Close()，以代替直接调用Dispose()方法，Close做的工作中包含了Dispose()。
对于Stream这些类型，提供Close方法也更加自然。 （MSDN说对于有些类型，调用Close比Dispose更自然。）
另外，Close不能代替Flush。
通过Flush，你可以控制何时把缓冲区的数据刷到底层设备上。否则，只有缓冲区满的时候，以及Close的时候才会冲缓冲区。

[qinhl99]

应该不可以吧,作用不完全一样啊

[fly263]

还有其他见解吗？

[changjiangzhibin]

推荐做法是
先Flush(),再Close()，这也是一般常用的

[leochen315531813]

mark

[arwind gao]

streamwriter.dispose()不会清理掉潜在的stream，除此之外close() and dispose()是完全一样的。