派生类的析构函数可以不用virtual吧？

[abc优希]

class Base{
public:
virtual ~Base();
};

class Sub:public Base{
public:
~Sub();
};

可以么？这样

[hai040]

再写个类继承sub运行一下就清楚了

[qqwx_1986]

当然可以 如果你想Sub再作为基类派生的话 析构函数就要申明为virtual
如果不做基类就没事

[killbug2004]

可以,派生类的默认也为virtual,要在派生类中显示调用基类的虚析构函数

[taodm]

楼主啊，说实话，如果你的教材里没讲到这个问题的话就赶紧换本好点的。
如果这样的基本问题都需要到csdn上问，那你的学习过程就太漫长太吃力了。

[lc19890326]

基类的析构函数为virtual主要是为了在删除基类指针（或许指向了new的派生类对象）的时候能正确删除派生类对象的部分
如

Base* p=new Sub;
.....
delete p;//如果Base的析构函数不为virtual的时候，在这个地方就没办法删除Sub没办法被销毁了

如果Sub不再作为基类去派生的话 析构函数就不用作为virtual了

[hearoequal]

貌似自动虚了吧

[nullah]

[Quote=引用 5 楼 lc19890326 的回复:]
基类的析构函数为virtual主要是为了在删除基类指针（或许指向了new的派生类对象）的时候能正确删除派生类对象的部分
如

C/C++ code
Base* p=new Sub;
.....
delete p;//如果Base的析构函数不为virtual的时候，在这个地方就没办法删除Sub没办法被销毁了



如果Sub不再作为基类去派生的话 析构函数就不用作为virtual了
[/Quote]
正解 要理解为什么把析构函数声明为virtual
如果没有类派生自Sub了 那就可以不为virtual了
不过一般都建议声明析构函数时 为virtual 因为不知道哪天你可能会继承sub这个class

[luojc714]

其实吧，这个东西如果在派生类中不写vitual编译器是不会为难你的，这是没问题的！
只是如果你写了vitual的话会给看你代码的人一点提示，说明这是在重载基类的函数，而不是定义的一个新的函数。再说了，写代码的人也未必就一直记得住这个问题...还是写一下吧！

[once_and_again]

作基类 是virtual

必须是public
如果是纯的,必须是protected的
对不?

[wiowei]

来看C++设计者Bjarne Stroustrup的说法：
Bjarne:为何析构函数默认不是virtual

因为很多类并不是被设计作为基类的。只有类在行为上是它的派生类的接口时(这些派生类往往在堆中分配，通过指针或引用来访问)，虚拟函数才有意义。
　　那么什么时候才应该将析构函数定义为虚拟呢？当类至少拥有一个虚拟函数时。拥有虚拟函数意味着一个类是派生类的接口，在这种情况下，一个派生类的对象可能通过一个基类指针来销毁。例如：
class Base {
　// ...
　virtual ~Base();
};

class Derived : public Base {
　// ...
　~Derived();
};

void f()
{
　Base* p = new Derived;
　delete p; // 虚拟析构函数保证~Derived函数被调用
}

　如果基类的析构函数不是虚拟的，那么派生类的析构函数将不会被调用——这可能产生糟糕的结果，例如派生类的资源不会被释放。

[wiowei]

《Effective C++》也给出一样的看法，当类至少拥有一个虚拟函数时，这次应该把析构函数定义为虚拟函数。不定义为虚拟函数能够节约对象体积（不含vptr）及提高移植性。详细见《Effective C++》条款7。

[ofan]

如果派生类又作为一个基类 那么其析构函数最好为虚拟的
书上说与效率有点关系

[zhangliuxia]

不需要！

[SeanHwang]

基类写过后就不需要写了~

[abc优希]

二楼的说法 不是这样的吧，我测试了把sub做基类再派生也是可以的。
4楼，你能解释下为什么可以么？只要教材上的一个“是”OR“否”那样的学习方法我是不赞成的，想知道深层的原理了。

[双刃剑客]

可以,派生类的默认也为virtual,要在派生类中显示调用基类的虚析构函数
这个正确

总的原则是
如果不做基类,就不要virtual.
如果有可能成为基类,就一定要virtual.

所以建议,你都加上virtual,虽然影响了一些效率,但谁知道你设计的这个类
以后不会做基类呢.
为什么呢?
因为
class A
{
};
Class B: public A
{
};

你这样 A *pA= new B;
这时候会发生object slicing.
当要释放对象的时候．
如果没有virtual,按造静态绑定的规则，就只调用了基类的析构函数，这时候派生类（除去基类的数据）
一部分数据仍然留在内存中．但你已经没机会释放了．造成了内存泄露．
如果有virtual ,按早动态绑定的规则．
调用派生类的析构函数．
所以派生类的析构函数要显示调用基类的析构函数．以求释放申请的全部的内存资源．

[bbb332]

当然可以了....

[taodm]

你因为缺乏一本好点的教材，所以都无从判断什么问题是有深层原理的，什么就只一个“是或否”的。
古语说学而不思如何如何，思而不学又如何如何。你现在折在这个思而不学上了。

[Quote=引用 15 楼 onion101325 的回复:]
4楼，你能解释下为什么可以么？只要教材上的一个“是”OR“否”那样的学习方法我是不赞成的，想知道深层的原理了。
[/Quote]