分号连接的sql语句是否具有原子性（具有事务功能）？

[浪漫幕末]

用分号连接多条sql语句可以一次执行，但它运行的时候是不是一个事物呢？具不具有事务的原子性特点？请知道的说一下，给个例子我测试一下，谢谢~

[dawugui]

[Quote=引用楼主 daijun17 的帖子:]
用分号连接多条sql语句可以一次执行，但它运行的时候是不是一个事物呢？具不具有事务的原子性特点？请知道的说一下，给个例子我测试一下，谢谢~
[/Quote]
不是一个事务.

[浪漫幕末]

补充一下：我觉得那不是一个事物，但有人说是。系统里很多地方都是用这种办法执行多条sql的，现在系统数据有点不一致了，在分析原因。

[therobinliu]

学习中~~~~~~~~

[kelph]

不是一个事务
begin tran 事务开始

[浪漫幕末]

[Quote=引用 1 楼 dawugui 的回复:]
引用楼主 daijun17 的帖子:
用分号连接多条sql语句可以一次执行，但它运行的时候是不是一个事物呢？具不具有事务的原子性特点？请知道的说一下，给个例子我测试一下，谢谢~

不是一个事务.
[/Quote]
谢谢你，效率真是高。能给个例子说明一下吗？

[dawugui]

update tb set col1 = 1 ; update tb set col2 = 1

如果第一个update语句出错,第二个update照样执行.

加;号只是表示这句话结束.

[kelph]

create table testtranc(id int primary key)

begin transaction---加与不加的区别
insert testtranc values ('1')
insert testtranc values ('2')
insert testtranc values ('3')
insert testtranc values ('2')

if @@error <> 0 
begin
  rollback transaction;
return
end
else
begin
commit transaction
return
end

select * from testtranc

[浪漫幕末]

[Quote=引用 6 楼 dawugui 的回复:]
update tb set col1 = 1 ; update tb set col2 = 1

如果第一个update语句出错,第二个update照样执行.

加;号只是表示这句话结束.
[/Quote]

我明白了，也就是sql服务器出现意外导致其中1条没有执行，但后面的仍然会执行。前提是这条接起来的sql本身没有语法错误。我以前是故意放1个语法错误在其中1条里，结果都没执行，还认为那是事物呢。谢谢指点~

[浪漫幕末]

[Quote=引用 7 楼 kelph 的回复:]
SQL codecreate table testtranc(id int primary key)

begin transaction---加与不加的区别
insert testtranc values ('1')
insert testtranc values ('2')
insert testtranc values ('3')
insert testtranc values ('2')

if @@error <> 0
begin
rollback transaction;
return
end
else
begin
commit transaction
return
end

select * from testtranc
[/Quote]

我觉得你这个事物有问题，
sql里对@@error的解释：由于 @@ERROR 在每一条语句执行后被清除并且重置，应在语句验证后立即检查它，或将其保存到一个局部变量中以备事后查看
必须每一条语句完成都立刻检测@@error值，我认为要定义四个变量来保存4个语句运行的@@error值，只有当他们都为0才提交事物。

[浪漫幕末]

[Quote=引用 7 楼 kelph 的回复:]
SQL codecreate table testtranc(id int primary key)

begin transaction---加与不加的区别
insert testtranc values ('1')
insert testtranc values ('2')
insert testtranc values ('3')
insert testtranc values ('2')

if @@error <> 0
begin
rollback transaction;
return
end
else
begin
commit transaction
return
end

select * from testtranc
[/Quote]

你这个看起来能起到事物作用，其实是由于恰好是最后一个语句错误
如果换成：效果就不一样了。

begin transaction---加与不加的区别
insert testtranc values ('1')
insert testtranc values ('2')

insert testtranc values ('2')
insert testtranc values ('3')
if @@error <> 0 
begin
  rollback transaction;
return
end
else
begin
commit transaction
return
end

以下是sql中正确的使用@@error方法：（嘿嘿）
用 @@ERROR 检测几条语句的成功
下面的示例取决于 INSERT 和 DELETE 语句的成功操作。局部变量在两条语句后均被设置为 @@ERROR 的值，并且用于此操作的共享错误处理例程中。

USE pubs
GO
DECLARE @del_error int, @ins_error int
-- Start a transaction.
BEGIN TRAN

-- Execute the DELETE statement.
DELETE authors
WHERE au_id = '409-56-7088'

-- Set a variable to the error value for
-- the DELETE statement.
SELECT @del_error = @@ERROR

-- Execute the INSERT statement.
INSERT authors
VALUES('409-56-7008', 'Bennet', 'Abraham', '415 658-9932',
'6223 Bateman St.', 'Berkeley', 'CA', '94705', 1)
-- Set a variable to the error value for
-- the INSERT statement.
SELECT @ins_error = @@ERROR

-- Test the error values.
IF @del_error = 0 AND @ins_error = 0
BEGIN
-- Success. Commit the transaction.
PRINT "The author information has been replaced"
COMMIT TRAN
END
ELSE
BEGIN
-- An error occurred. Indicate which operation(s) failed
-- and roll back the transaction.
IF @del_error <> 0
PRINT "An error occurred during execution of the DELETE
statement."

IF @ins_error <> 0
PRINT "An error occurred during execution of the INSERT
statement."

ROLLBACK TRAN
END
GO

[kelph]

这个本来就是事务，之所以在中间不会回滚不是因为事务的问题，而是@error返回的是最后一条语句的值。

这个例子是用来说明事务，而非@@ERROR的使用方法。

[浪漫幕末]

[Quote=引用 11 楼 kelph 的回复:]
这个本来就是事务，之所以在中间不会回滚不是因为事务的问题，而是@error返回的是最后一条语句的值。

这个例子是用来说明事务，而非@@ERROR的使用方法。
[/Quote]
我明白你的意思了，你是说即使是事务没有处理好，也是不会回滚的。其实那不能说是事物，只能说它是一个错误的事物，事物应该具有原子性。大概明白你要表达的意思了：简单的“；”号连接sql语句，就算它是一个事务，但缺少必要的处理，所以它不会具有原子性。谢谢你的指点，我明白了。事务必须要自己写，而且需要写正确才有原子性等特点。