SQL left join 效率问题

2008-12-22 03:49:34 1.3k 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

反激变压器反射电压详解我以前做过隔离式的POE模块，其电路实际就是个反激式开关电源。只不过其输入电压范围比较低，为44V-57V。电路如下图，就是个flyback。可以看到，电路中有个钳位电路，用来抑制电压尖峰，就在初级线圈那里。问题抑制尖峰通常有2种电路，一种叫RCD钳位，另外一种是用TVS管+二极管钳位。这两种实际中都有用，今天我不想讨论它们的区别，只想说明一个问题：为什么不能只用一个二极管搞定？像继电器电路那样？不也能抑制尖峰吗？答案自然是不行的... 阅读详情



--SQL1

SELECT * FROM A LEFT JOIN B  ON A.ID = B.ID

WHERE B.ID>100 AND A.ID>100



--SQL2

SELECT * FROM A

LEFT JOIN 

( SELECT * FROM B WHERE B.ID>100) TB

ON A.ID = TB.ID

WHERE A.ID>100

SQL1 和SQL2那个效率高些？为什么？

...全文

AI自主网络攻击技术深度解析：从LLM驱动到防御体系升级网络安全领域正经历从自动化脚本到智能自主攻击的范式转变。其核心原理在于将大型语言模型（LLM）与自动化渗透测试框架深度融合，构建具备环境感知、决策规划和自适应能力的攻击系统。这种技术的核心价值在于实现了从预设步骤到目标驱动的质变，能自主完成信息收集、漏洞利用、横向移动等复杂攻击链。在应用场景上，它不仅能极大提升高级持续性威胁（APT）的攻击效率，也对渗透测试和红队演练技术提出了新的要求。面对此类由AI驱动的自主攻击，传统的基于签名的防御体系已显不足，必须转向以行为分析和零信任为核心的整体纵深防御。本次曝光的阅读详情

castlooo

MS-SQL Server 34,876 成员 254,635 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

gblovezx 2012-05-31

打赏
举报

有没有人真正的试过呢

mikkk 2012-02-06

打赏
举报

来学习大家的心得。

MikeCheers 2011-02-23

打赏
举报

应该这样写比较高效
SELECT * FROM
( SELECT * FROM A WHERE A.ID > 100) TA
LEFT JOIN
( SELECT * FROM B WHERE B.ID > 100) TB
ON TA.ID = TB.ID

最起码left join应该尽量减少左表大小, 才是提升效率的根本.

bhtfg538 2008-12-22

打赏
举报

看看他们的执行顺训
就知道他们的效率 --SQL1
SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON A.ID = B.ID
WHERE B.ID>100 AND A.ID>100
我没开SMSS
物理顺序大概是先从FROM 表找到 A 发现有 where 过滤 a 的记录
然后找到 b 同样过滤 B.ID>100
然后执行 LEFT JOIN 把a 表的记录重新加进去
再执行ON 连接
--SQL2
SELECT * FROM A
LEFT JOIN
( SELECT * FROM B WHERE B.ID>100) TB
ON A.ID = TB.ID
WHERE A.ID>100

这个的话基本是这样的
( SELECT * FROM B WHERE B.ID>100) TB
这个基本和 SQL1差不多
MS SQL SERVER 2005 应该是的

bhtfg538 2008-12-22

打赏
举报

[Quote=引用楼主 castlooo 的帖子:]
SQL code
--SQL1
SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON A.ID = B.ID
WHERE B.ID>100 AND A.ID>100

--SQL2
SELECT * FROM A
LEFT JOIN
( SELECT * FROM B WHERE B.ID>100) TB
ON A.ID = TB.ID
WHERE A.ID>100

SQL1 和SQL2那个效率高些？为什么？
[/Quote]
LZ 可以去看看我的 www.cnblogs.com/bhtfg538

bluefangxiao 2008-12-22

打赏
举报

wanshichen 2008-12-22

打赏
举报

从写法上推荐第一种，比较正统的高效写法……

等不到来世 2008-12-22

打赏
举报

[Quote=引用 14 楼 dobear_0922 的回复:]
引用 12 楼 dobear_0922 的回复:
SQL code--SQL1
SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON A.ID = B.ID
WHERE B.ID>100 AND A.ID>100
--相当于：
SELECT * FROM A JOIN B ON A.ID = B.ID
WHERE B.ID>100 AND A.ID>100

因为你的筛选条件中包含B表中的列，优化器会将外left outer join 改为inner join

SQL1与SQL2产生的结果有可能会不同（SQL1的结果集中没有B表字段为NULL的行），当然只比较执行时间的话，SQL1会…
[/Quote]
我买新电脑了，以后估计把上csdn的时间用来打魔兽了！hoho

等不到来世 2008-12-22

打赏
举报

[Quote=引用 8 楼 Rewiah 的回复:]
如果A有个id>100的记录，比如id=101，而b中没有
SQL1不会出现这条记录
SQL2会出现这条记录，其中b.id=null

结果不同的语句比较效率是没有意义的
[/Quote]
果然经验丰富！

Rewiah 2008-12-22

打赏
举报

[Quote=引用 9 楼 xieyueqing 的回复:]
引用 5 楼 Rewiah 的回复:
先不说效率，结果是不同的

结果应该是相同的阿。。。
[/Quote]

这个不用争论，测试下就知道了

create table #a (

id int)



go

create table #b (

id int)



go



insert #a select 101 union all select 102



insert #b select 102 union all select 103



--SQL1

SELECT * FROM #a A LEFT JOIN #b B  ON A.ID = B.ID

WHERE B.ID>100 AND A.ID>100



--SQL2

SELECT * FROM #a A

LEFT JOIN 

( SELECT * FROM #b B WHERE B.ID>100) TB

ON A.ID = TB.ID

WHERE A.ID>100



--SQL3

SELECT * FROM #a A LEFT JOIN #b B  ON A.ID = B.ID

WHERE A.ID>100



--结果

id          id

----------- -----------

102         102



(1 行受影响)



id          id

----------- -----------

101         NULL

102         102



(2 行受影响)



id          id

----------- -----------

101         NULL

102         102



(2 行受影响)

dobear_0922 2008-12-22

打赏
举报

[Quote=引用 12 楼 dobear_0922 的回复:]
SQL code--SQL1
SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON A.ID = B.ID
WHERE B.ID>100 AND A.ID>100
--相当于：
SELECT * FROM A JOIN B ON A.ID = B.ID
WHERE B.ID>100 AND A.ID>100

因为你的筛选条件中包含B表中的列，优化器会将外left outer join 改为inner join
[/Quote]

SQL1与SQL2产生的结果有可能会不同（SQL1的结果集中没有B表字段为NULL的行），当然只比较执行时间的话，SQL1会快一些。

jackyren007 2008-12-22

打赏
举报

还是放到查询规划器,看下,是怎么规划的就知道了.

dobear_0922 2008-12-22

打赏
举报

--SQL1 

SELECT * FROM A LEFT JOIN B  ON A.ID = B.ID 

WHERE B.ID>100 AND A.ID>100 

--相当于：

SELECT * FROM A JOIN B  ON A.ID = B.ID 

WHERE B.ID>100 AND A.ID>100

因为你的筛选条件中包含B表中的列，优化器会将外left outer join 改为inner join

jackyren007 2008-12-22

打赏
举报

感觉B快点.

B有个:SELECT * FROM B WHERE B.ID>100

就已经过滤掉一些数据了.

最后再做的LEFT JOIN

Rewiah 2008-12-22

打赏
举报

正常写法应该

--SQL1

SELECT * FROM A LEFT JOIN B  ON A.ID = B.ID

WHERE A.ID>100

这样效果就一样了
效率应该是这个最好

xieyueqing 2008-12-22

打赏
举报

[Quote=引用 5 楼 Rewiah 的回复:]
先不说效率，结果是不同的
[/Quote]
结果应该是相同的阿。。。

Rewiah 2008-12-22

打赏
举报

如果A有个id>100的记录，比如id=101，而b中没有
SQL1不会出现这条记录
SQL2会出现这条记录，其中b.id=null

结果不同的语句比较效率是没有意义的

等不到来世 2008-12-22

打赏
举报

我原来做过一定的测试，貌似两个效率相近。
应该跟数据量和数据分布情况等具体环境有关系。
单从写法上来说，推荐第1种。

xieyueqing 2008-12-22

打赏
举报

自己测试一下吧,有些东西没准的,SQL 的优化器还是不错的

Rewiah 2008-12-22

打赏
举报

先不说效率，结果是不同的

加载更多回复（4）

SQL left join 效率问题

相关推荐