请问 这两种delete 形式一样吗？

[xiangongda]

请问 这两种delete 形式一样吗？
int *p=new int[10];
delete []p;
delete (int(*)[10])p;

[yueyucanyang]

[Quote=引用楼主 xiangongda 的帖子:]
请问 这两种delete 形式一样吗？
int *p=new int[10];
delete []p;
delete (int(*)[10])p;
[/Quote]

哦，没见过第二种，用第一种就可以了！~

[lc19890326]

凡是new出来的数组只能使用delete []删除
你第二个形式貌似是把p做了一个转型，使其成为指向一个指针数组 没有这么用的 我没见过
你看看下面这个程序的编译器警告信息就知道了

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
	int* p1=new int[10];
	int* p2=new int[10];
	delete [] p1;
	delete (int(*)[10])p2;
	return 0;
}

[机智的呆呆]

int *p=new int[10];
delete []p;//回收10个int内存空间
delete (int(*)[10])p; //回收一个指向含有10int的数组的指针，实际也是10个int
从最终的执行结果上来看这两种形式是一致的，但推荐第一种~~~~用法

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
	int *p=new int[25*1024*1024];
	system("pause");
	delete []p;
	system("pause");
    p=new int[25*1024*1024];
	system("pause");
	delete (int(*)[25*1024*1024])p;
	system("pause");
}

在vs2005 和devc++上试了一下，基本都没问题

[ypb362148418]

new出来的数组只能用Delete[]来删除，你写的第二种我没见过。

[li_il]

第二条，相当于
delete reinterpret_cast<int(*)[10]>(p);
最好不要这样转换指针。

[waizqfor]

delete只会调用一次析构函数，而delete[]会调用每一个成员的析构函数。在More Effective C++中有更为详细的解释：“当delete操作符用于数组时，它为每个数组元素调用析构函数，然后调用operatordelete来释放内存。”delete与New配套，delete []与new []配套
MemTest*mTest1=newMemTest[10];
MemTest*mTest2=newMemTest;
int*pInt1=newint[10];
int*pInt2=newint;
delete[]pInt1; //-1-
delete[]pInt2; //-2-
delete[]mTest1;//-3-
delete[]mTest2;//-4-
在-4-处报错。
这就说明：对于内建简单数据类型，delete和delete[]功能是相同的。对于自定义的复杂数据类型，delete和delete[]不能互用。delete[]删除一个数组，delete删除一个指针简单来说，用new分配的内存用delete删除用new[]分配的内存用delete[]删除delete[]会调用数组元素的析构函数。内部数据类型没有析构函数，所以问题不大。如果你在用delete时没用括号，delete就会认为指向的是单个对象，否则，它就会认为指向的是一个数组

[xiaoyisnail]

效果一样，但没必要搞那么复杂，用第一种方式，让编译器帮我们干活吧

[nineforever]

只要你new的是数组，就必须用delete []。
你的代码在VC里可以正常运行是因为VC会自动帮你把第二个delete改成delete []。
参见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/h0d7122c.aspx

[潇离]

[Quote=引用 5 楼 li_il 的回复:]
第二条，相当于
delete reinterpret_cast <int(*)[10]>(p);
最好不要这样转换指针。
[/Quote]

[xiangongda]

谢谢各位 高手真不少！！

[redstorm_fyy]

删除数组用 delete[]