if(!n) ,if(n),和if(x==n) 哪个速度更快 为什么

[marsmjx]

if(!n) ,if(n),和if(x==n)哪个速度更快 为什么 具体有多大差距
如果有
for(i=0;i<70000;i++)
{
if(...)
}
三种情况差距大吗 具体能差多少个count

[shoooo]

有区别的
google "CPU 分支预测"

[gooogleman]

[Quote=引用楼主 shiyiytt 的帖子:]
if(!n) ,if(n),和if(x==n)哪个速度更快 为什么 具体有多大差距
如果有
for(i=0;i <70000;i++)
{
if(...)
}
三种情况差距大吗 具体能差多少个count
[/Quote]

这个我没有注意，只是在林锐的书里
提倡if(!n) ,if(n),不提倡if(n=1)的写法，

[gooogleman]

有空可以反汇编一下。

[xiaopoy]

当然if(n)最快.

[zheng1xi]

前两种会快很多~
因为后者多一个数值上判断的过程

[zwjchina]

if(!n) ,if(n),if(x==n)
逻辑意义都不一样，还比较啥
要比也是：
if(!n), if(n) 和 if(n==0), if(n!=0)

[psic__]

都一样快啊……

[xiangongda]

前两个 or 指令
后一个 cmp
你说那个快？

[noenoughmemory]

mark

[noenoughmemory]

不懂，帮顶

[fjwyshan]

不懂，帮顶

[土豆]

[Quote=引用 2 楼 gooogleman 的回复:]
引用楼主 shiyiytt 的帖子:
if(!n) ,if(n),和if(x==n)哪个速度更快 为什么 具体有多大差距
如果有
for(i=0;i <70000;i++)
{
if(...)
}
三种情况差距大吗 具体能差多少个count


这个我没有注意，只是在林锐的书里
提倡if(!n) ,if(n),不提倡if(n=1)的写法，
[/Quote]

从CPU乱序执行和分支预测来说，上面三个比较语句谁的命中率高谁的效率就会更高。在你的例子中，if(n)应该效率最高，导致最少流水线预取失败；而if(!n)和if(x==n)的效率是一样的，都是只有一次流水线的预取成功。

这问题意义不大，其实编译器都能替你优化。如果你如此关心效率，那就应该用汇编。作为C/C++程序员，我觉得应该关注更高效的算法(不是指你这种，比如是什么情况下用hash table,什么情况下用数组),更规范更简洁易懂的代码。如果一定要关心一个实现方面的问题，那处理好指针的问题，少点内存泄漏吧。

林锐这么说，大概也是因为他当时钻牛角尖了，站的角度不是那么开阔。

[cnzdgs]

编译优化化，在目前的CPU上，如果单看这一行代码，三种都一样快，如果n是前面运算的结果，则if(x==n)比另两种要慢一点。