同一台电电脑设备，为何vfw捕捉数据比DirectShow 少？ ds:230400 vfw:大概:25可，差老远了。

csolution 2009-01-12 03:17:04

同一台电电脑设备，为何vfw捕捉数据比DirectShow 少？ ds:230400 vfw:大概:25可，差老远了。

为何？

...全文

66 3 打赏收藏转发到动态举报

写回复

3 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

dongfa 2009-01-13

打赏
举报

回复

应该是配置不同吧

csolution 2009-01-12

打赏
举报

回复

同一台电电脑设备，为何vfw捕捉数据比DirectShow 少？ ds:230400 vfw:大概:25k，差老远了。

为何？

ds: 230400 = 225k
vfw:27136 ~= 25.6k

差的就是这个。

vcPlayer 2009-01-12

打赏
举报

回复

差得是有点远。不过估计“单位”也差得很远！

本文提供了一段源代码，演示如何使用DirectShow替代OpenCV的VFW来提升视频捕获速度。实验表明，使用DirectShow后，帧率从9-12fps提升到了60fps。代码包括了将DirectShow获取的帧转化为IplImage格式的算法，对于需要提高OpenCV视频处理效率的开发者有帮助。

本文介绍了一个使用DirectShow替代OpenCV中VFW的方法，以提高视频帧捕获速度。通过封装类ARFrameGrabber，实现了视频帧的快速获取，并将其转化为IplImage格式以供后续视频分析使用。实验表明，此方法可以显著提高视频帧率。

本文对比了OpenCV和DirectShow在摄像头显示及视频处理方面的特点。DirectShow用于视频采集更易，采用WDM机制，支持广泛视频采集卡，但分辨率低于640X480；OpenCV用于图像处理更易，支持各种分辨率，目前支持XVID等编码器编码的AVI视频，还可结合DirectShow打开多摄像头。

图形处理/算法

19,464

社区成员

50,678

社区内容

发帖

与我相关

我的任务

社区管理员

加入社区

近7日
近30日
至今

加载中

查看更多榜单

社区公告

暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章