做过分布式session管理的请进

[manica]

最近在优化系统,主要是让系统将来能水平自由扩展,目前我的session的管理方式是使用进程外的一个remoting的一个服务进行管理,但是目前还不能实现分布式管理,也就是当一台机器达到最大容量后可以水平的扩展服务,没有做过类似的系统所以也没有什么经验,也没有什么明确的思路,请高手帮忙提供思路,请不要说个大概,最好能阐述的详细点,我需要的是可行性的解决方案

现在最关键的是 如何根据客户端的sessionid去定位其所在的remoting服务地址,sessionid是无规则无序的,也就是找到一个高效的算法能实现快速定位服务地址
或者有其他好的解决方案也可以提供参考下

ms stateserver和sqlserver的解决方案暂不考虑,除非能有很好的优化的解决方案

[jzywh]

ASP.NET 的 State Server 本来就支持分布式

ASP.NET Session State Partitioning
http://blog.maartenballiauw.be/post/2008/01/23/ASPNET-Session-State-Partitioning.aspx

ASP.NET load balancing and ASP.NET state server
http://blog.maartenballiauw.be/post/2007/11/ASPNET-load-balancing-and-ASPNET-state-server-(aspnet_state).aspx


你自己用Remoting实现的session state server也好做分布式

用tcp channel就可以允许远程来连接了。

多台state server的话可以根据 SessionID 来分配到到底用哪一个state server, 不如说 SessionID 第一个字母的asccii码 / state server的数量

[sunhongliang100]

没用过 在帮顶一下吧

[bj890]

up

[jiang_jiajia10]

1L说的够清楚了
http://blog.maartenballiauw.be/post/2007/11/ASPNET-load-balancing-and-ASPNET-state-server-(aspnet_state).aspx

[supremeholy]

顶~

[wangzhenyue]

顶吧。。

[archu]

其实你可以完全不用State Server/SQL server，直接采用In-process Mode的模式也没多大关系，而且效率最高

不管你使用软件Load Balance或者是硬件的，都有一种叫做"Single Affinity"的模式(或者叫做Session sticky)，比如Microsoft的NLB，默认就是这种模式。
在这种情况下，只要是同一个IP地址过来的请求，都会提交到同一台server上进行处理，直到那台server宕掉为止。对于一般的应用来讲，偶尔丢失一次session的现象时可以允许的，所以不必太在意，毕竟效率上面比起采用state server高多了。而且，我也不认为你自己实现的一种remoting的管理模式稳定性会高到永远不丢失session。

这里有篇关于NLB下面session问题的参考：
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc738968.aspx

[sunshine_anycall]

mark

[xhan2000]

State Server模式可以考虑

[SATAN1122]

UP···

[MAOGE1987]

来学习的~~谢谢

[A海阔天空]

学习了