html控件和服务器控件,服务器控件的开销到底多大

[zhengshuanger]

我想知道使用服务器控件的开销大不大

希望得到答案.谢谢..

一个HTML元素 加上 runat="server"
以后.增加了多少服务器负担.
在什么场景下.这些开销可以忽略 ?

[浮生若梦丶]

楼上.....

[mapserver]

主要是两方面的性能问题：
1、ViewState的序列化和反序列化。
2、Server端的Render

[lovehongyun]

ViewState是主要的
另外,服务器端控件生成到客户端后就是你常见的那些html控件,他只是有一个render过程

[以专业开发人员为伍]

你可以自己测试对比一下。测试时，要以功能为基础，也就是如果你要达到某一个功能，那么你自己手工写的东西要达到相应的功能，然后才参与测试。我看到很多对性能的估计都是忽略了要达到的复杂功能需求。实际上，如果你要做的只是一个静态页面，你当然不应该使用asp.net工具。而如果你要的是一个复杂的交互web应用程序，这才需要考虑asp.net这类开发工具。

我以前的两个回复，可以参看：
http://topic.csdn.net/t/20061128/20/5192233.html
http://www.htbsp.com/data/2007/0123/article_48208.htm

[ErnestChen2go]

服务器控件不好改

[caofan520]

能用HTML控件就用HTML控件

[shyboy8]

Html 浏览器就可以解析了，所以服务器基本上不承担任何负担
服务器 控件 是经过服务器解析后成为 HTML 控件，也就是解析的过程需要服务器开销

[mengxj85]

HTML少些，Web控件集成有很多东西

[hack8]

runat=server就是表示要在服务器端运行，增加了服务器的负担，一个人用无所谓，人流量大的时候会有点影响。
而一般的html控件是在客户端的，减轻了服务器的负担。

[jiang_jiajia10]

服务器控件的代码在服务器段解释执行,生成根据用户的浏览器而定的html元素

客户端控件由客户端浏览器解释执行

[Teng_s2000]

服务器比HTML耗费资源的

不需要保存控件状态时就可以考虑使用HTML控件

[wuyq11]

服务器端控件要在服务器端执行，生成HTML，如果用户多，影响响应
html控件有客户端执行，影响不大

[Jack123]

WEB控件可以响应服务器端事件，可以在后台代码中设置相关属性和方法等！
HTML不可以
WEB服务器控件需要通过服务器处理后译为HTML控件再发送给浏览器，所以比较耗费服务器资源，并由于有VIEWSTATE，所以在回送的时候会保持控件状态（也可以设置不保存）也因此增加了回送信息量。
HTML直接发送到浏览器，不另耗费服务器资源，但无状态保存！

获得HTML控件的值 需要使用REQUEST的FORM 方法，WEB控件就可以直接通过属性直接处理！
所以，一般来说，对于不需要保存控件状态，并无什么对值处理的地方就可以使用HTML
如果需要对控件进行动态的处理，或要保存其状态等 就可以WEB服务器控件！

WEB服务器控件用起来个人认为要方便些，但是就是另外多耗费服务器资源！

很多书上都说，考虑性能的话在能不用WEB服务器控件的地方就尽量不用 。
什么时候用什么时候不用还是要看具体情况，在条件宽松的情况下就看个人习惯了 .