很简单却不明白的问题

[Au_Sun]

一个同学问我

int a=3;
int b=(++a)+(++a)+(++a);

b=？ 我说15 结果他说是16 ；的确编译出来是16 但是why??

[deerwin1986]

编译器相关 不要考虑这种问题 无意义

[agaric]

[Quote=引用 9 楼 wode_dream 的回复:]
引用 2 楼 HelloDan 的回复:
问题很简单，只要你不编写这样的程序就没有这样的问题了。这个问题取决于编译器的

取决于编译器的压栈顺序。记得有人好像是这么说的。支持2楼
[/Quote]

压栈顺序不是问题，问题是编译器还会有其他的优化动作，这种代码你没有办法控制。

[星羽]

和编译器相关的，争论没意义

[melody1128]

米有实际意义
你还是别研究了吧

[梵净游云]

你用什么编译器？VC6.0、VC2005和GCC下编译都是18。这是因为编译器在处理表达式(++a)+(++a)+(++a)时是先将a连续自加3次，然后把++i统一当6处理。

[red_berries]

无聊

[AlwaysSLH]

早点结吧

[ysysbaobei]

mark，顶

[gsrdell]

++a是先加再用，按说应该是18，得出16的值？你用的什么编译器

[delphi_911]

(++a)+(++a)+(++a) == ((++a)+(++a))+(++a) == (++a)+((++a)+(++a))

这个有什么用？

[shyli]

又来这个问题，C++标准说这是未定义行为。
见ISO_IEC 9899_TC3
6.5 Expressions
Between the previous and next sequence point an object shall have its stored value
modified at most once by the evaluation of an expression. Furthermore, the prior value
shall be read only to determine the value to be stored.

Annex J
(informative)
Portability issues
J.2 Undefined behavior

Between two sequence points, an object is modified more than once, or is modified
and the prior value is read other than to determine the value to be stored (6.5).

[lbjfeng]

各位大哥，那能不能说说编译器的工作原理。
我用的vc6.0.小弟也不是很明白为什么是16

[一元硬币]

的确跟编译器有关，但是你的16出现的比较诡异

[雷少爷爷]

学习

[ppp_10001]

i++是i先参加运算,再自加1
++i是i先自加1,再参加运算

[kakaying]

想想：
(++a)+(++a)+(++a) == ((++a)+(++a))+(++a) == (++a)+((++a)+(++a));
编译器可能采用以上三种优先级中的任何一种，我记得同优先级的是从后往前扫描？
先计算((++a)+(++a))就是5+5，然后计算(++a)==6,就是结果咯
这样的问题可以深究出来弄明白原因，不过确实没什么意义，记住不要在项目代码中使用这样的语句就好了

[sanguomi]

这个题目很无聊, 编译器不同 结果也不同

[paradn]

像这样的式子的运算顺序在标准里并没有很清晰明确的定义，说的非常笼统，
结果就像咱们大家读《论语》，理解出来的意思五花八门，写编译器的人
也是读着标准写，最终结果就是看他们怎么理解的标准了......

[e_sharp]

o

[xxgamexx]

月经贴！！