594
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享年前的最后一次面试~~~一蹋糊涂
小弟作手机开发的，上周五晚在csdn上看到一家公司的招聘信息，联系好了今天去面试，
由于长时间没写算法了，平时工作也用不上，结果一个插入排序的算法写了半天，狼狈不堪，
最后无奈放弃~~灰溜溜地回来了，心情也跌入谷底~~~~真不明白为什么那么多公司喜欢考这
些没什么大用的东西，郁闷~~~快过年了~~祝在找工作的xdjm也祝自己过完年能找到一个
满意的工作。
由于长时间没写算法了，平时工作也用不上，结果一个插入排序的算法写了半天，狼狈不堪，
最后无奈放弃~~灰溜溜地回来了，心情也跌入谷底~~~~真不明白为什么那么多公司喜欢考这
些没什么大用的东西，郁闷~~~快过年了~~祝在找工作的xdjm也祝自己过完年能找到一个
满意的工作。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
name99_6 2009-01-24
- 打赏
- 举报
楼主的经历跟我差不多,工作了二年多了,很多基础的东西忘记了.结果笔试也考得不好.郁闷啊.
zcgen 2009-01-24
- 打赏
- 举报
这种题目考应届生还说得过去，社会招聘就..........
大爷想要时光机 2009-01-24
- 打赏
- 举报
插入排序一共才几行代码啊。。。
fire_woods 2009-01-23
- 打赏
- 举报
我高考数学没有149分,现在又在搞图像算法研究,我觉得去做高中数学题,应该不至于50分吧.
lzh9955 2009-01-23
- 打赏
- 举报
JF
hwl1985 2009-01-23
- 打赏
- 举报
高手有什么用啊 一个高手能开发一个好的系统？算法写的好就算高手？唉 不行就换个公司么 现在有经验面试还笔试什么啊 直接上
ultraboy 2009-01-23
- 打赏
- 举报
你为招聘的人想想，人家也无奈啊，各个说自己精通什么，出个简单算法题都做不出来，怎么说明你精通啊？基础不牢，什么面向对象，模式吹的天花乱坠，就是高手了？
大爷想要时光机 2009-01-23
- 打赏
- 举报
我觉得不应该考固定的某一种算法，应该给出一个算法类的问题然后让应聘者试着解决一下。
话说LZ都能说出算法思路，怎么就写不出来呢？？？
话说LZ都能说出算法思路，怎么就写不出来呢？？？
edgethinking 2009-01-22
- 打赏
- 举报
其实也是的，有的公司喜欢考一些基础，工作中用不上，用招应届生的方法招有经验的，
我个人也有类似经验，原来在学校里，数据结构那本书都可以倒着背出来了，可是有次面试全是那些东西，
结果也考得很差， 就算你高考数学考149分，现在又在搞图形算法研究，现在让你去做高中数学题，估计拿50分都难。:)
我个人也有类似经验，原来在学校里，数据结构那本书都可以倒着背出来了，可是有次面试全是那些东西，
结果也考得很差， 就算你高考数学考149分，现在又在搞图形算法研究，现在让你去做高中数学题，估计拿50分都难。:)
cbg7997 2009-01-22
- 打赏
- 举报
这些其实是最基本的编程能力，说考这些没用的说明自己基础不扎实。别整天怨天尤人的，先看看自己是否具备实力。
多壮志 2009-01-22
- 打赏
- 举报
你这么说也有道理.
但是这样往往和中国的现实一样,产生一大批应试的人.应该更多的考一些素质的,而不是记忆的.
其次算法之类的,基础的前人已经研究的很透彻了,是基本上组件化的功能,对于使用者基本上使用就可以了.
至于语法,流程,只要不是太差的人员,只要单位注意培训,是完全可以避免的.
所以关键是看素质!
除非,这些笔试有特别的目的,才要求写详细的.否则,不是太有必要.
[Quote=引用 24 楼 fire_woods 的回复:]
其实面试别人的时候,主要是看被面试者将要从事的岗位, 比如做图像处理的,编程实现的能力也是很重要的.
我以前面试别人的时候,编程这方面也就是让写一个链表排序或者类似的算法.
但是通过这个问题,可以很明显的看出被面试者的水平.
1. 流程规划,整体把握能力.有些人写了改,改了写,说明写之前流程都没想清楚.
2. 算法选择, 比如排序有很多算法. 用冒泡的,是侧重讲究快速简单实现, 用快排的, 是侧重效率.
3. 语法风格, 比如变…
[/Quote]
但是这样往往和中国的现实一样,产生一大批应试的人.应该更多的考一些素质的,而不是记忆的.
其次算法之类的,基础的前人已经研究的很透彻了,是基本上组件化的功能,对于使用者基本上使用就可以了.
至于语法,流程,只要不是太差的人员,只要单位注意培训,是完全可以避免的.
所以关键是看素质!
除非,这些笔试有特别的目的,才要求写详细的.否则,不是太有必要.
[Quote=引用 24 楼 fire_woods 的回复:]
其实面试别人的时候,主要是看被面试者将要从事的岗位, 比如做图像处理的,编程实现的能力也是很重要的.
我以前面试别人的时候,编程这方面也就是让写一个链表排序或者类似的算法.
但是通过这个问题,可以很明显的看出被面试者的水平.
1. 流程规划,整体把握能力.有些人写了改,改了写,说明写之前流程都没想清楚.
2. 算法选择, 比如排序有很多算法. 用冒泡的,是侧重讲究快速简单实现, 用快排的, 是侧重效率.
3. 语法风格, 比如变…
[/Quote]
fire_woods 2009-01-21
- 打赏
- 举报
其实面试别人的时候,主要是看被面试者将要从事的岗位, 比如做图像处理的,编程实现的能力也是很重要的.
我以前面试别人的时候,编程这方面也就是让写一个链表排序或者类似的算法.
但是通过这个问题,可以很明显的看出被面试者的水平.
1. 流程规划,整体把握能力.有些人写了改,改了写,说明写之前流程都没想清楚.
2. 算法选择, 比如排序有很多算法. 用冒泡的,是侧重讲究快速简单实现, 用快排的, 是侧重效率.
3. 语法风格, 比如变量定义, 格式等等可以反映出写代码人是否有规范的格式.
4. 整体流程是否清晰, 对应比面试者的逻辑表达能力.
5. 细节把握, 比如越界保护之类的.
然后根据被面试写的代码,还可以临时的提一些问题, 考察其他方面的能力.
所以楼主被问的那个题目,也并不一定就是个垃圾题目.
我以前面试别人的时候,编程这方面也就是让写一个链表排序或者类似的算法.
但是通过这个问题,可以很明显的看出被面试者的水平.
1. 流程规划,整体把握能力.有些人写了改,改了写,说明写之前流程都没想清楚.
2. 算法选择, 比如排序有很多算法. 用冒泡的,是侧重讲究快速简单实现, 用快排的, 是侧重效率.
3. 语法风格, 比如变量定义, 格式等等可以反映出写代码人是否有规范的格式.
4. 整体流程是否清晰, 对应比面试者的逻辑表达能力.
5. 细节把握, 比如越界保护之类的.
然后根据被面试写的代码,还可以临时的提一些问题, 考察其他方面的能力.
所以楼主被问的那个题目,也并不一定就是个垃圾题目.
shan__le 2009-01-21
- 打赏
- 举报
每天都听到这样的垃圾话题，谁让当权的往往不是搞技术的？现在公司特色像中国特色靠拢
nf0011468 2009-01-21
- 打赏
- 举报
我面试的时候也让写算法，说真的，纸上写出一个完全正确的算法是不大现实的，但你要把你的思路写出来，让单位知道你是有能力的，这比什么都不写放弃要好
qqwx_1986 2009-01-20
- 打赏
- 举报
不清楚 up
萬空 2009-01-20
- 打赏
- 举报
悲哀了...
weichen2005 2009-01-20
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 11 楼 jimoguilai 的回复:]
算法之类其实和字典内的东西一样。我认为知道即可。不用记忆每个具体。要用的时候，知道选择
那个，到哪里找。
毕竟我们又不是算法研究。我相信大部分人都写不出很多基本算法的自然语言表达语句。
不过考别人的人就是这样。还有更恶心的。
[/Quote]
这个河蟹国家似乎永远也摆脱不了垃圾应试教育的阴影~~~ ~~~
算法之类其实和字典内的东西一样。我认为知道即可。不用记忆每个具体。要用的时候，知道选择
那个，到哪里找。
毕竟我们又不是算法研究。我相信大部分人都写不出很多基本算法的自然语言表达语句。
不过考别人的人就是这样。还有更恶心的。
[/Quote]
这个河蟹国家似乎永远也摆脱不了垃圾应试教育的阴影~~~ ~~~
rgmlkthh 2009-01-20
- 打赏
- 举报
就是，不管什么公司都爱靠链表哇，数据结构之类的，我上次也是写半天没出来，走了
感觉像高考失败一样极度不爽。
感觉像高考失败一样极度不爽。
多壮志 2009-01-20
- 打赏
- 举报
算法之类其实和字典内的东西一样。我认为知道即可。不用记忆每个具体。要用的时候，知道选择那个，到哪里找。
毕竟我们又不是算法研究。我相信大部分人都写不出很多基本算法的自然语言表达语句。
不过考别人的人就是这样。还有更恶心的。
毕竟我们又不是算法研究。我相信大部分人都写不出很多基本算法的自然语言表达语句。
不过考别人的人就是这样。还有更恶心的。
nvphp 2009-01-20
- 打赏
- 举报
楼主加油。。。
加载更多回复（15）
