我new出来都东西，放到相应都list中，然后delete都话，会影响这个list吗？

[lingling1989r]

例如：
class A{};
list<A> alist;
A *ap;
ap=new A;
....
alist.push_back(ap);
delete []ap;
再重复上面都操作，那我放到这个list中都东西，会因为我delete掉而没有吗？
多讲点更好。谢谢~

[asmcer]

[Quote=引用 12 楼 lingling1989r 的回复:]
我想问下，为什么list.clear（）不是必须的，是因为它自己会回收的原因么？
那我要是不delete 那个指针行么？就一直…
[/Quote]

list.clear() 只是清除了你存在list里面的了指针(从内存角度上来说，就是一些代表内存地址的数值)，却没有清除这些指针所指向的内存空间，如果没有其它指针指向这块空间，那么这块内存空间就会变成垃圾空间，无法访问，却占着内存不放，造成了内存的“泄漏”。

这样打个比方： 把 list 看作一个放钥匙的钥匙串，你把你家里各个房间的钥匙都挂在这个钥匙串上，有一天你搬家了，你直接把钥匙连钥匙串一起扔掉了，那么，如果你没有配过钥匙的话，就没人能进那些房间了，虽然你身上时轻松了很多（因为把一大串钥匙都仍掉了），但是却造成了房间的浪费。长此下去，可以想象，...

[lann64]

这样也行。
class A{};
list <A> alist;
A *ap;
ap=new A;
....
alist.push_back(*ap);
delete ap;

[lingling1989r]

恩，我很白痴。那如果我要回收这些垃圾，要怎么做才比较好呢？
我就在不用那个指针去delete了，就等我用完这个list后，再list.clear()就可以了吧。

[xiaoyisnail]

[Quote=引用 6 楼 lingling1989r 的回复:]
恩，我很白痴。那如果我要回收这些垃圾，要怎么做才比较好呢？
我就在不用那个指针去delete了，就等我用完这个list后，再list.clear()就可以了吧。
[/Quote]

是的，用完后delete list里的指针，最后list.clear(当然，这最后一步不是必须的)

[lingling1989r]

大家教训都太对了！开始那个list<A*>是笔误，后来那个delete []ap,因为我想着自己还要再用这个a指针去new很多A类，所以就用了delete []ap,我还想问下，
我这么理解是不是也是个错误啊？
我以为，delete []ap，就会把只要是ap指针new出来都东西一起消了。
那如果没错都话，谁能给我解释一下吗？我不明白它new出来都东西，用delete[]ap是怎样知道哪些是由ap指针new出来的呢？他们是怎么存储的呢？ap都指向是什么？

不好意思一下问这么多。

[yutaooo]

好的做法是使用智能指针。比如采用 boost 的 shared_ptr。 shared_ptr 马上成为标准库的一部分了。

普通的做法就是，在list.clear，对list里的元素，逐个的使用 delete 。一个 for 循环，遍历一遍。就好了呀。

[du51]

试下
boost::shared_ptr

[yutaooo]

哦，囧rz

普通的做法就是，在list.clear 前 ........

[lingling1989r]

[Quote=引用 7 楼 xiaoyisnail 的回复:]
引用 6 楼 lingling1989r 的回复:
恩，我很白痴。那如果我要回收这些垃圾，要怎么做才比较好呢？
我就在不用那个指针去delete了，就等我用完这个list后，再list.clear()就可以了吧。


是的，用完后delete list里的指针，最后list.clear(当然，这最后一步不是必须的)
[/Quote]

我想问下，为什么list.clear（）不是必须的，是因为它自己会回收的原因么？
那我要是不delete 那个指针行么？就一直new，new完就push_back到list中，我用List去回收。

太晚了，再等5分钟，我要先去睡觉了。

[lingling1989r]

恩，我好好学习。
大家都不用睡觉都么？难得过年寒假的，大家注意休息哦。

[lingling1989r]

回复15楼：

是这样的

A *ap;
ap=new A;
...//对ap的一些赋值
alist.push_back(ap)；//将new出来的A类对象放到这个链里
ap=new A;
...//又对ap的另一些赋值
alist.push_back(ap);//将重新new出来的再存到这个list里
...
...//我不敢在这里delete []ap，因为这个alist是我另一个类的成员数据，而这些代码是我那个类的一个用来给alist赋值的成员函数，所以我最后就在析构函数里写回收代码了

追问一句：我上面的想法对吗？还有什么办法么？？

[matrixdwy]

YES.list中的指针统统变成孤魂野鬼

[matrixdwy]

YES.list中的指针统统变成孤魂野鬼

[lann64]

[Quote=引用 17 楼 lingling1989r 的回复:]
回复15楼：

是这样的

C/C++ code
A *ap;
ap=new A;
...//对ap的一些赋值
alist.push_back(ap)；//将new出来的A类对象放到这个链里
ap=new A;
...//又对ap的另一些赋值
alist.push_back(ap);//将重新new出来的再存到这个list里
...
...//我不敢在这里delete []ap，因为这个alist是我另一个类的成员数据，而这些代码是我那个类的一个用来给alist赋值的成员函数，所以我最后就在析构函数里写回收代码了




追…
[/Quote]
没看懂在说什么。
这里关键是alist怎么定义的，要是list <A> alist 就只能是alist.push_back(*ap)，要是list<A*> alist 那当然不能在还要使用alist的情况下delete了。

其实，感觉这里没必要用new。
直接定义list<A> alist, 然后用一个局部变量 A a，对a赋值后 push_back进alist就行了，这个局部变量又可以用作下一次赋值。
最后局部变量自动析构和释放，list的节点也自动由list析构和释放就行了。

[信念]

没看到解决问题的

[我看你有戏]

一般情况下list里保存的是指针

list就是为了更好的管理，访问内存而设计的

指针拿到了，想干啥就干啥了

[长安宁]

如果 delete 掉了，那么list里面的指针，指向的内存，就不是本程序，所能保护使用的了，情况不好的情况下，会让其他的程序占用，你再读写，会使本程序crash掉

[叶落寒山]

[Quote=引用 20 楼 lann64 的回复:]
直接定义list <A> alist, 然后用一个局部变量 A a，对a赋值后 push_back进alist就行了，这个局部变量又可以用作下一次赋值。
最后局部变量自动析构和释放，list的节点也自动由list析构和释放就行了。
[/Quote]

正解，楼主还是这样做。使程序的条理更加清晰。

[herman~~]

[Quote=引用 1 楼 xiaoyisnail 的回复:]
首先，你写的代码错了
按照你的意思，应该是list <A*>而不是list <A>，应该是delete ap而不是delete [] ap

delete了，就释放了，alist里的指针就都是野指针了
[/Quote]

同意

[lingling1989r]

[Quote=引用 23 楼 huayehanshan 的回复:]
引用 20 楼 lann64 的回复:
直接定义list <A> alist, 然后用一个局部变量 A a，对a赋值后 push_back进alist就行了，这个局部变量又可以用作下一次赋值。
最后局部变量自动析构和释放，list的节点也自动由list析构和释放就行了。


正解，楼主还是这样做。使程序的条理更加清晰。
[/Quote]
之所以不那么用，是因为list里放的是个类的指针，而我还要用这个指针去new它的派生类型，所以。。。