int的运算比unsigned int运算快吗？

[ho121]

记得有人说CPU对unsigned int的处理速度比int的快，可是我写了以下代码：

#include <iostream>
#include <algorithm>
#include <cmath>
#include <time.h>
using namespace std;

int main()
{
    clock_t start,finish;
    start=clock();
    unsigned int s;
    for(unsigned int a=0;a<=10000000;a++) //问题主要在这里
    {
        s = sin(a) + cos(a);
    }
    finish=clock();
    cout<<((double)(finish-start)/CLOCKS_PER_SEC)<<'\n';

    start=clock();
    int s0;
    for(int a0=0;a0<=10000000;a0++) //问题主要在这里
    {
        s0 = sin(a0) + cos(a0);
    }
    finish=clock();
    cout<<((double)(finish-start)/CLOCKS_PER_SEC)<<'\n';
    return 0;
}

在Dev C++ 1.9.9.2中编译运行，总是第一个结果比第二个结果慢一点：

第一次运行输出：
2.656
2.443

第二次运行输出：
2.667
2.478

第三次运行输出：
2.709
2.516

第四次运行输出：
2.76
2.537

难道是 int 比 unsigned int 快？

[ho121]

应该是Dev C++ 4.9.9.2

[xiaoyisnail]

取决于平台，系统，编译器，不可比较

[waizqfor]

[Quote=引用 1 楼 ho121 的回复:]
应该是Dev C++ 4.9.9.2
[/Quote]
我计算是1.9
1.6
CPU还算不错 比较满意 我从一本书上看的 也是说无符号的整形数据 在计算机内运算要比有符号的整形数据速度快 原因好象是内存要存储一个符号位 所以计算起来浪费时间

[ho121]

[Quote=引用 2 楼 xiaoyisnail 的回复:]
取决于平台，系统，编译器，不可比较
[/Quote]

我在Linux下用GCC编译，得到了同样的结果，int 比 unsigned int 快：

1.5
1.31

1.52
1.31

应该和平台关系不大了吧.

[yutaooo]

对于 ia32，有符号整数和无符号整数，在加法，减法计算的指令是一样的。没有差异。

LZ 这里是在测试整数吗？看如下原型。

double sin(double x);

这意味着，传入的参数 a 或 a0 首先要转型成 double 类型。之后 2 个 函数调用结果的 double 值相加，最后再转型成 整形。

这跟整形运算有什么关系？

哦。。你们在讨论什么？

[ho121]

那到底是什么引起的不一样？是因为 int转double的速度 和 usigned int转double的速度 不一样吗？

[yutaooo]

我建议忽略这个问题。一般，我们讨论效率问题是在两个层面讨论的。

1. 算法效率。这个是首要的。影响也最大。
2. 源代码级乃至机器码级。关注汇编。关注高速缓存命中。关注转移预测。

你这个问题貌似跟机器级相关，但实际上，影响过分微小了。兄弟，时间有限啊，我们的研究线路图是否也要优化一下？

[taodm]

楼主啊，你根本就没有开最优化编译吧？

[ho121]

不过还是谢谢各位，结贴.