简单代码，帮我分析一下结果

[wm219]

#include <iostream>
using namespace std;

void main()
{
	int i = 0;

	cout << "i=" 
		 << i++ 
		 << '\n'
		 << "i="
		 << i++
		 << '\n'
		 << "i="
		 << i
		 << endl;
	
}

结果是:
i = 1
i = 0
i = 0

得到这个结果，不太明白为什么，谢谢！

[n_yHHy_n]

<<的运算方向，从右至左？

[lbh2001]

从左往右求值参数i就知道了
但最好不要这样写，这种写法标准是未定义的

[TimidSparrow]

你这几行程序是C++的一个表达式，在不违反运算规则的前提下，先计算那些运算，后缀++如何计算，都与具体的编译器有关，说不准的。

[lbh2001]

[Quote=引用 2 楼 lbh2001 的回复:]
从左往右求值参数i就知道了
但最好不要这样写，这种写法标准是未定义的
[/Quote]
从右往左求值参数i就知道了
但最好不要这样写，这种写法标准是未定义的

[wm219]

<< 是从右往左计算的吗?
<< 输出是从左往右吧?

[li985837]

#include <iostream>
using namespace std;

void main()
{
int i = 0;

cout << "i="
<< i++
<< '\n'；
cout << "i="
<< i++
<< '\n'；
cout << "i="
<< i
<< endl;

}
如果不确定的话，就加上一些括号，保证输出的顺序。
这样保证了你要想要的输出。

[xzfy823]

i++和++i的運算方法：
如果有表达式 a = i++ 它等价于 a = i ; i = i + 1;
如果有表达式 a = ++i 它等价于 i = i + 1; a = i;
首先两者的区别是：前者是先赋值，然后再自增；后者是先自增，后赋值
我也感覺是輸出順序有問題

[wm219]

回6楼,正如前面几位说的那样,我的写法不符合标准,如果按标准写是可以得到结果
我只想知道那种写法,为什么会得到这样的结果,并不是想得到我想要的输出

[waizqfor]

[Quote=引用 8 楼 wm219 的回复:]
回6楼,正如前面几位说的那样,我的写法不符合标准,如果按标准写是可以得到结果
我只想知道那种写法,为什么会得到这样的结果,并不是想得到我想要的输出
[/Quote]
既然都非标准了 你这代码输出什么 肯定都没有一个定论啊
我拿VC6 是你输出的结果 拿DEV-C++ 输出0 1 2

[yutaooo]

1. << 应该是左结合的。

2. LZ 的代码行为未定义。问题在于，i++ 有副效应。可以肯定的是，在 operator << 之前，作为操作符的参数，值一定是被计算出来了。但是，这几个 i++ 和 i 那个首先被求值是不确定的。 编译器可以为了优化，选择任意的一个首先求值，比如先求出当中的那个 i++。

因此，明确的写。分隔开。放在几个语句中。显示的确定求值顺序比较好。

[wm219]

谢谢