62,046
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
ZZJ_4Ever 2009-02-06
- 打赏
- 举报
具体问题具体分析啦，主要是看自己拥有的资源
kingcsx666 2009-02-06
- 打赏
- 举报
主要看项目，
一个人有时候喜欢按功能来
一个人有时候喜欢按功能来
magicbacon 2009-02-06
- 打赏
- 举报
第16楼解答了我的部分疑惑，多谢了~
magicbacon 2009-02-06
- 打赏
- 举报
是我表达不清吗？
magicbacon 2009-02-06
- 打赏
- 举报
我又没说两者矛盾，我也是两者并用，我是想问是一个一个模块写，还是一个一个层次写。
vrhero 2009-02-06
- 打赏
- 举报
从某个角度来讲，分层方法更有利于模块化设计...但是一个人写，恐怕比较累...工程方法不是为单打独斗准备的，除非你准备建立自己的开发框架...
net_boy 2009-02-06
- 打赏
- 举报
先把架子打出来，然后再添壤子，你明白么？
vrhero 2009-02-06
- 打赏
- 举报
设计方法和工程方法是两个层面的东西，都说了不矛盾...难道模块化就不能分层，分层就不能模块化？
magicbacon 2009-02-06
- 打赏
- 举报
从扩展的角度我觉得应该逐个功能写，针对一个功能，实现表示层，BLL和DAL。
magicbacon 2009-02-06
- 打赏
- 举报
不是比较哪种更好，或优先考虑，是说如果一个人来写个petshop，是逐个功能写呢？还是逐个层次来写？
vrhero 2009-02-06
- 打赏
- 举报
模块化是模块化，分层是分层...一个是设计方法一个是工程方法，并不矛盾...不存在哪种更好或优先考虑的问题...
cwmwss 2009-02-05
- 打赏
- 举报
哪个方便用哪个
来客心动 2009-02-05
- 打赏
- 举报
http://www.mapgou.cn/blogs/dotnet/29.html
这里有分层架构，你可以参考
这里有分层架构，你可以参考
beijingqinghuadaxue 2009-02-05
- 打赏
- 举报
感觉 横向开发能把工作分的更准确；
ErnestChen2go 2009-02-05
- 打赏
- 举报
根据实际开发需要。不要拘泥于某种形式！
jojoqiong 2009-02-05
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 2 楼 lovejielun 的回复:]
程序员 考虑功能实现
架构师考虑层次逻辑
[/Quote]
同时需要注意你的功能实现的复杂性
程序员 考虑功能实现
架构师考虑层次逻辑
[/Quote]
同时需要注意你的功能实现的复杂性
wjxluck 2009-02-05
- 打赏
- 举报
我觉得就是看系统的大小，大型系统如果按功能去做，那不做死人了
lovejielun 2009-02-05
- 打赏
- 举报
在敏捷开发中，倡导的是第一种方法。
在微软的架构方案中，提倡第二种方法。
在微软的架构方案中，提倡第二种方法。
lovejielun 2009-02-05
- 打赏
- 举报
程序员 考虑功能实现
架构师考虑层次逻辑
架构师考虑层次逻辑
sunshine_anycall 2009-02-05
- 打赏
- 举报
按照功能实现
当发现有两个或多个功能会产生耦合的时候
重构，保证他们都是松耦合的
当发现有两个或多个功能会产生耦合的时候
重构，保证他们都是松耦合的
