还是delete提问，顺便谢谢ubin

[lingling1989r]

之前一个帖子没有解决：http://topic.csdn.net/u/20090128/22/be3ad768-1c3f-4590-8d04-8881364ded44.html
ubin给了我一个回复：



你的帖子中有如下提问，好像没人理会：
“我以为，delete []ap，就会把只要是ap指针new出来都东西一起消了。
那如果没错都话，谁能给我解释一下吗？我不明白它new出来都东西，用delete[]ap是怎样知道哪些是由ap指针new出来的呢？他们是怎么存储的呢？ap都指向是什么？”

如果是 delete ap; 的话编译器在解释这一句时，它很清楚两件事：其一、ap这个指针的类型，即它所指向类对象的大小；其二、ap这个指针的值，即它所指向类对象的首地址。
那么知道了内存的首址和大小，释放这个内存块也就不是什么难事了。你要纠正一个误解，调用一次delete只能释放一个对象！如果反复new的话，就需要反复delete，这是一一对应的关系，不可能在一次delete中释放以前所有new出来的对象，用delete[]也不行！变量ap只能存放一个对象的首地址，对它第二次赋值时，以前的值就丢失了！

delete[] 与 new[] 对应，其实你需要奇怪的是，在释放对象数组时同样也只是知道首对象的首地址，它是怎么推断出数组大小的！！！
但我还有疑问想确定一下：
因为“变量ap只能存放一个对象的首地址，对它第二次赋值时，以前的值就丢失了！”
那我若是这么写：
class A{};
list<A *>::alist;
A *ap;
ap=new A;
alist.push(ap);
ap=new A;
alist.push(ap);
//然后若此处我list<A*>::iterator it=alist.begin();去用我这个alist里的东西的话，是不是根本都没法用啊？
若是如此的话，我是不是只有每次New的时候，要写成ap=new A[++i];这样才能保证我使得重复用这个指针去new而又能存到list里去用？
最后再
for(int x=1;x<=i;x++)
{delete ap[x];alist.clear();}或者for(list<A *>::iterator it=alist.begin();it!=alist.end();++it){delete (*it);}

那这样行吗？

[arong1234]

当然不是这样，这里所谓的丢了，是指ap不再保存它的值，但是你的值在list里还有啊？那里又没有丢，你担心什么？如果push到list里后还要ap保存这个值，我们要list干吗？
new A[++i]根本就是语法错误

[lingling1989r]

原来是这么回事，呵呵~~