垃圾回收，糊涂了。。。

[Sodino]

程序段3：

1．Object aobj = new Object ( ) ; //设定由new Object()而产生所分配的内存块为A
2．Object bobj = new Object ( ) ; //设定由new Object()而产生所分配的内存块为B
3．Object cobj = new Object ( ) ; //设定由new Object()而产生所分配的内存块为C
4．aobj = bobj;
5．aobj = cobj;
6．cobj = null;
7．aobj = null;

问：这段代码中，第几行的内存空间符合垃圾收集器的收集标准？

答：第7行。
行1-3分别创建了Object类的三个对象：aobj，bobj，cobj

行4：此时对象aobj的句柄指向bobj，所以该行的执行不能使aobj符合垃圾收集器的收集标准。 //问题一：但我自己认为这时从行4开始内存块A已经没有机会可以再被引用了，所以我认为内存块A此时可以被回收，我自己觉得应该可以选择行4的。请问我这样理解对吗？谢谢。。。。

行5：此时对象aobj的句柄指向cobj，所以该行的执行不能使aobj符合垃圾收集器的收集标准。

行6：此时仍没有任何一个对象符合垃圾收集器的收集标准。

行7：对象cobj符合了垃圾收集器的收集标准，因为cobj的句柄指向单一的地址空间。在第6行的时候，cobj已经被赋值为null，但由cobj同时还指向了aobj（第5行），所以此时cobj并不符合垃圾收集器的收集标准。而在第7行，aobj所指向的地址空间也被赋予了空值null，这就说明了，由cobj所指向的地址空间已经被完全地赋予了空值。所以此时cobj最终符合了垃圾收集器的收集标准。 但对于aobj和bobj，仍然无法判断其是否符合收集标准。


问题二：行4中 aobj = bobj;这个语句可不可以是这样理解的：给对象aobj赋予了新值为bobj,既重新分配了aobj的内存空间为bobj所代表的内存空间。谢谢。。。。
问题三：垃圾回收指的是回收对象的句柄，还是回收对象所代表的内存块呢？？

[ZangXT]

4．aobj = bobj;
这行执行之后，第一行分配的对象满足垃圾回收的条件，因为引用aojb指向了bobj指向的对象，原来第一行创建的对象已经没有引用指向了。

第七行执行完毕之后，第三行创建的对象满足垃圾回收条件

垃圾回收指的是回收对象对应的内存块，在堆空间中。

不要迷信答案。

[wangsuwen]

.....在sun 认证版块 已为你做了回答

[台城柳月]

楼主应该把自己想象成JVM来考虑问题
垃圾收集器的收集标准只有两个
[标准1]句柄指向null
[标准2]句柄被赋予新的内存空间



注意这时你已经是JVM
4．aobj = bobj; // 这时aobj这个引用的地址改变，而bobj并不指向null，所以[标准1]和[标准2]都不符合
// 楼主说“重新分配了aobj的内存空间”我个人认为不妥
// 这里只是aobj的值被覆盖了
// 就相当于 aobj = 0x00001; bobj = 0x00002;
// 那么 aobj = bobj;的结果就是 aobj和bobj都等于0x00002;
// 这个0x00002就是bobj一开始指向的对象的内存地址
5．aobj = cobj;
6．cobj = null; // cobj指向null，但aobj还在坚持
7．aobj = null; // aobj这时也指向null，那个对象被永久抛弃了


基本数据类型存在于栈中，它存入的其内容值
对象类型在栈中存入的是引用，也就是句柄
在堆中存入的才是数据
垃圾回收只清除堆中内容
所以垃圾回收指的是回收对象所代表的内存

[paullbm]

只要是没有被引用到的对象就符合垃圾回收了。。。
当aobj = bobj;时就把第一行创建的对象失去引用了。

[台城柳月]

[Quote=引用 1 楼 ZangXT 的回复:]
4．aobj = bobj;
这行执行之后，第一行分配的对象满足垃圾回收的条件，因为引用aojb指向了bobj指向的对象，原来第一行创建的对象已经没有引用指向了。

第七行执行完毕之后，第三行创建的对象满足垃圾回收条件

垃圾回收指的是回收对象对应的内存块，在堆空间中。

不要迷信答案。
[/Quote]

JVM没有你想象的那样聪明

[Sodino]

请问楼上亮亮的意见是？？我没看明白，能够说清楚一点吗？

[台城柳月]

4．aobj = bobj;
这一行没有出现引用指向null
也没有出现引用指向新的对象
所以不符合垃圾收集器的收集标准

[Sodino]

[Quote=引用 7 楼 zl_bright 的回复:]
4．aobj = bobj;
这一行没有出现引用指向null
也没有出现引用指向新的对象
所以不符合垃圾收集器的收集标准
[/Quote]
但照你这么说的话那么内存A不就永远也回收不了了吗？

[rypgood]

垃圾回收,是指那些没有人要的东西给回收掉
比如
Object o1=new Object();
这里o1指向一个内存块
Object o2=o1;
这里o2和o1指向了同一个内存块
o1=null;
这里之后,o2还是指向原来的内存块而不是null,所以,那个内存块还是有人要的(o2);
所以它不会引发垃圾回收

[台城柳月]

[Quote=引用 8 楼 sodino 的回复:]
引用 7 楼 zl_bright 的回复:
4．aobj = bobj;
这一行没有出现引用指向null
也没有出现引用指向新的对象
所以不符合垃圾收集器的收集标准

但照你这么说的话那么内存A不就永远也回收不了了吗？
[/Quote]

任何对象都有scope，出了作用域会自动回收

[Sodino]

[Quote=引用 10 楼 zl_bright 的回复:]
引用 8 楼 sodino 的回复:
引用 7 楼 zl_bright 的回复:
4．aobj = bobj;
这一行没有出现引用指向null
也没有出现引用指向新的对象
所以不符合垃圾收集器的收集标准

但照你这么说的话那么内存A不就永远也回收不了了吗？


任何对象都有scope，出了作用域会自动回收
[/Quote]

呀呵呵，这句回答感觉有点勉强啊。这是所有已分配内存块的对象的一般特征啊，套在哪里都可以吧？

[Sodino]

关于问题一，我觉得一楼是正确的，因为可以通过下面这段代码来验证：

public class Test{
public static void main(String[] args) {
Test t1 = new Test();
Test t2 = new Test();
t1 = t2;
System.gc();
}
@Override
protected void finalize() throws Throwable {
System.out.println("i am a garbage");
super.finalize();
}
}
输出有一行：
i am garbage

[台城柳月]

System.gc();
确实会调用析构函数，但这并不等于说垃圾回收已经完成

Java语言到目前为止并没提供
释放已分配内存的显示可调用方法

System.gc();
这只是通知JVM可以回收，但结果不得而知

回不回收要看引用类型的强弱程度

[Sodino]

[Quote=引用 13 楼 zl_bright 的回复:]
System.gc();
确实会调用析构函数，但这并不等于说垃圾回收已经完成

Java语言到目前为止并没提供
释放已分配内存的显示可调用方法

System.gc();
这只是通知JVM可以回收，但结果不得而知

回不回收要看引用类型的强弱程度
[/Quote]

请问Java中析构函数何解？？？

[台城柳月]

析构函数就是finalize()

[Sodino]

呵呵，谢谢赵亮，

我提问的问题是符合垃圾回收标准，照13楼的回复，你应该也就是支持1楼的了，呵呵，殊途同归