MSSQL 2000与 MSSLQ 2005到底那个更优胜？？？

[chensijian]

我公司开发的程序以前用SQL 2000的数据库，运行80-100W的数据没什么问题，而且出错的情况不多。但是，去年换了SQL 2005之后好像超过50W的数据就开始慢，而且经常出些莫名其妙的问题。不知道是2005的问题还是因为数据从2000数据库转到2005数据库的原因呢？？请教各位大侠！！！！

[Roc_Lee]

同意五楼，要跟上微软脚步还是需要升级的。数据方面的问题再看看别的问题

[shuiniu]

个人认为：出现这个状况属于正常，在我来看不夸张的说2005和2000是属于两个档次的产品。
2005相较于2000有相当大的修改（查询优化，存储引擎等等）。毕竟你不是从某个sp升到下个sp。
所以在升级遇到性能下降的问题时，需要与效能优化的做法一样，找到问题点，分析原因，然后改进代码或是调整设置等等措施。

[-狙击手-]

如果可能还是升级到2005

[ws_hgo]

你说是MP3好些还是MP4好些了

[让你望见影子的墙]

2005中还是好一点，在2000中存在的一些小问题在2005中都得到了一些解决

[让你望见影子的墙]

另外，2005的功能相对2000而言，强大了很多，例如对SQL更强大的支持，还有其他的若干功能。

[nzperfect]

不是一个级别

[dawugui]

[Quote=引用楼主 chensijian 的帖子:]
我公司开发的程序以前用SQL 2000的数据库，运行80-100W的数据没什么问题，而且出错的情况不多。但是，去年换了SQL 2005之后好像超过50W的数据就开始慢，而且经常出些莫名其妙的问题。不知道是2005的问题还是因为数据从2000数据库转到2005数据库的原因呢？？请教各位大侠！！！！
[/Quote]

你当时的开发程序是针对sql 2000的,不是针对2005的.

[claro]

楼上说的是有道理的。
05的动态管理视图相比2000来说，更为直接。数据库还是要优化的，除非公司不发展新业务，数据不增长。

[pl_mm]

手枪火力大，还是大炮火力大？

[pl_mm]

[lzfrab]

Microsoft不会花钱做没利益的事的~~

[zjcxc]

同意前面大家的说法

另外, 服务器配置也是要考虑的问题, sql 2005 比 2000 要求的服务器资源更高, 如果是低配置, 你可能会发现 2005 跑得比 2000 慢

[chensijian]

为了这个问题，我特地新购买了IBM的服务器，双四核CPU，9个G内存，但是效果还是不明显。
难道只能真的在代码中想办法优化吗？？

[frankxiong1983]

05好一些

[肥龙上天]

因为2005-2000 > 0
所以，2005好
再说同样的产品不会越做越差，只能是越做越高效
LZ看看是不是导入数据时有没有导好

[htl258_Tony]

[Quote=引用 19 楼 zjcxc 的回复:]
同意前面大家的说法

另外, 服务器配置也是要考虑的问题, sql 2005 比 2000 要求的服务器资源更高, 如果是低配置, 你可能会发现 2005 跑得比 2000 慢
[/Quote]赞同

[--纯技术领域--]

0.0

[zz005]

用SQL Server2005吧

[chensijian]

谢谢各位大侠意见，最后解决方案：立项开发新的ERP系统，呵呵，响应国家号召扩大内需。