如何在自定义的operator new里使用标准的operator new呢？

[alexdboy]

学习《C++ Primer》，讲到new的expression和operator new函数的关系，于是想到让new的expression使用自定义的operator new函数。代码如下

//#include <new>

#include <iostream>
using std::cout;
using std::endl;

class Foo
{
public:
Foo(): m(0){cout << "Foo::Foo()" << endl;}
int m;
};


void* operator new(size_t _Count) throw(std::bad_alloc)
{
cout << "my own operator new, _Cout is " << _Count << endl;
return malloc(_Count);
}

int main(int argc, char *argv[])
{
Foo *p = new Foo;

::operator new(3);

return 0;
}

在VC2005里编译运行，O.K.，挺高兴。
忽然觉得用malloc不够“C++”的风格，这才发现没办法使用原来标准库里的::operator new函数了（把malloc换成operator new，则程序就死循环了）。各位大侠有什么高明的方法吗？

[xuhb95083023]

这个答案有点长

effective c++
条款52：写了placement new也要写placement delete

里面有你想要的详细答案

[xuhb95083023]

可以参考里面的StandardNewDeleteForms类

[猫已经找不回了]

怎么就你用malloc的这段代码，在我的编译器也运行不起来呢？

[guiji1988]

当全局版本的new和delete不能满足整个系统时，对其重载是很极端的方法，如果重载全局版本，就使默认版本完全不能被访问-甚至在这个定义里也不能调用他们。
——《C++编程思想》

楼主的学习精神实在值得学习

[chin_chen]

这样吧

void* operator new(size_t _Count,int i) throw(std::bad_alloc)
{
	cout << "my own operator new, _Cout is " << _Count << endl;
	return  ::operator new(_Count);
}

加一个参数吧，这样n程序就可以不用递归调用了。