为什么说C#开发界面程序要比MFC高呢

sclz 2009-03-01 08:53:02

为什么说C#开发界面程序要比MFC高呢，C#具体有什么优势。
我一直用vc写界面程序，用MFC觉得也可以，不过有同学跟我说用C#比较好，开发效率要高得多。
我对C#本身不是很了解，只是知道和C++差不多，类似于在C++做了些限制。
我对于用什么语言编程没有要求，如果开发效率真的差很多，不介意换个的，但不清楚C#开发效率高的原因，觉得有些迷糊，谁能给我解下惑吗。

...全文

889 16 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

16 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

sclz 2009-03-02

打赏
举报

呵呵，看了大家的回复，觉得可以结贴了。决定有空自己学C#实践下。

yingmu 2009-03-01

打赏
举报

开发效率高了点，不过感觉执行效率不是很高啊，呵呵

vrhero 2009-03-01

打赏
举报

在这个论坛里面的人不都是在给微软公司打工吗？我们的开发的每个程序里面，都有微软的一杯羹。
------------
抱有这种想法的人很多...但这是一种很肤浅的看法...

照此理论是不是HP、DELL、联想这些巨头都是在给Intel打工？诺基亚、索爱、三星这些公司都是在给德仪、高通打工？全世界都是在给欧佩克打工？

现代文明是靠社会分工推动的，本来就是合作共赢的事情...做应用系统开发必须深刻理解工业化...

iGouzy 2009-03-01

打赏
举报

C# 让我们越来越懒惰，不过，从另外一方面说提高了开发效率，既然我们并不是为了写代码而写代码，那么细枝末节的事情就拜托微软了。在这个论坛里面的人不都是在给微软公司打工吗？我们的开发的每个程序里面，都有微软的一杯羹。

哈哈潜伏哥 2009-03-01

打赏
举报

必须要用了才知道，只要有编程基础，上手C#是很快的，我是从VB过来的。

只有真正用的时候才知道C#的开发速度会有多快，其实真的很快，特别是设计界面的时候，就和用Photoshop画一张简单的图一样的感觉，只需要把各种需要的东西放到需要的位置并调整好大小就OK了。

龙宜坡 2009-03-01

打赏
举报

[Quote=引用 9 楼 zjh222 的回复:]
还是用MFC吧,C#作Winform并没有有些说的那样的好,真的...你用MFC控制界面的元素要多的多
现在Net作的Winform有些功能还是要用麻烦的互操作,而MFC调用就很方便
[/Quote]

此言差矣！

.NET就是为了取代MFC

要讲开发速度的话，还是.NET爽！个人觉得！

gisyellow 2009-03-01

打赏
举报

简单的说，就是C#的封装粒度更大，即零件更大，就好比组装机器，C#只用10个零件，C++可能要用20个。但是后者由于零件多，更加灵活，也难以控制。

zjh222 2009-03-01

打赏
举报

还是用MFC吧,C#作Winform并没有有些说的那样的好,真的...你用MFC控制界面的元素要多的多
现在Net作的Winform有些功能还是要用麻烦的互操作,而MFC调用就很方便

天乐 2009-03-01

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼 sclz 的回复:]
引用 1 楼 agentianle 的回复:
封装的好，可视化支持的好

开发普通界面很快，拖拉拽，设置属性，写事件代码，OK

这些功能MFC也有的吧。
[/Quote]

远比MFC支持的好

Dobzhansky 2009-03-01

打赏
举报

[Quote=引用 5 楼 wuyq11 的回复:]
c#控件比较丰富，组件化强，开发效率高。
[/Quote]

其实仔细想来, 这些在 delphi/VCL 的时候都很强了,
只是没有 multi language 支援, borland 也没落了.

.net C# 是一棵大树下的东西, 也比较时髦.

不过要说快, 界定到开发速度上是没问题的,
其他方面的快, 值得探讨了.

vrhero 2009-03-01

打赏
举报

“高”的定义是什么？

[Quote=引用 3 楼 sclz 的回复:]
引用 1 楼 agentianle 的回复:
封装的好，可视化支持的好

开发普通界面很快，拖拉拽，设置属性，写事件代码，OK

这些功能MFC也有的吧。
[/Quote]
与.NET相比MFC的封装不够多不够简单，IDE的支持也差很多...另外就是语法，不管是C#还是VB都相当简洁...所以目前为止.NET的开发效率无出其右...

另外.NET程序不与指针、内存、IO直接打交道，加上CLR的类型检查，稳定性安全性高得多...当然付出的代价就是执行效率相对差一些...