关于void * 指针运算的一个困惑的地方。

[djfu]

typedef struct _MsgHead
{
	int			MsgLen;
	int			MsgType;
	SOCKET		sock;
} tMsgHead, *ptMsgHead;
const int Len_tMsgHead = sizeof(tMsgHead);

typedef struct _Msg
{
	tMsgHead	head;
	void		*buf;
}tMsg, *ptMsg;

#define TEST_MSG_TYPE	1000
typedef struct _TestMsg
{
	int count;
	DWORD dw;
	char msg[32];
} tTestMsg, *ptTestMsg;

//...
int main()
{

		tMsg *pMsg = (tMsg *)malloc(Len_tMsgHead + sizeof(tTestMsg));
		pMsg->head.sock = 0;
		pMsg->head.MsgType = TEST_MSG_TYPE;
		pMsg->head.MsgLen = sizeof(tTestMsg);

		 tTestMsg t0;
		 t0.count = 0; t0.dw = 1; strcpy(t0.msg, "test only");

                 // 下面3条赋值语句，都是取pMsg->buf的地址，你认为哪个正确？为什么？
		 void *p1 = &pMsg->buf;             // (1)
		 void *p2 = pMsg + Len_tMsgHead;    // (2)
		 void *p3 = (char *)pMsg + Len_tMsgHead; // (3)

		 // 下面2条拷贝内存到pMsg->buf，哪一个正确？为什么？
		 memcpy(&pMsg->buf, &t0, sizeof(tTestMsg)); // (4)
		 memcpy(pMsg + Len_tMsgHead, &t0, sizeof(tTestMsg)); // (5)
}

[arong1234]

1) 正确,这个不需要解释吧？
2)这个要移动Len_tMsgHead*sizeof(tMsg)个字节，很显然不对
3)不一定对，要看你的结构中buf是不是紧跟在这个head后面的，由于字节对齐特性的存在，这个可不一定哦

所以永远用方法1，不要用其他

有了上面解释，你不需要解释4，5了吧？

[xxweilw]

同意ls说的

[pengzhixi]

[Quote=引用 1 楼 arong1234 的回复:]
1) 正确,这个不需要解释吧？
2)这个要移动Len_tMsgHead*sizeof(tMsg)个字节，很显然不对
3)不一定对，要看你的结构中buf是不是紧跟在这个head后面的，由于字节对齐特性的存在，这个可不一定哦

所以永远用方法1，不要用其他

有了上面解释，你不需要解释4，5了吧？
[/Quote]

学习了.

[猫已经找不回了]

1楼讲得不错，第3条我补充一下，
只要

typedef struct _MsgHead
{
int MsgLen;
int MsgType;
SOCKET sock;
} tMsgHead, *ptMsgHead;
SOCKET 本身占据的空间是32bit的整数倍，那第3条操作就是对的。