C++中引用和常量指针是不是一回事啊？

[frcsun]

引用&是不是就是常量指针（const pointer）？

两者有不少共同点：定义时都必须初始化；定义之后不能指向其它的对象。。。

[frcsun]

呵呵 明白了 二者还是两个不同的概念 谢谢大家了

[caremsi]

学习

[kostion]

楼主问的是引用和常量指针，，，，，回复的慢慢的就变成引用和指针了。

[frcsun]

[Quote=引用 22 楼 kostion 的回复:]
楼主问的是引用和常量指针，，，，，回复的慢慢的就变成引用和指针了。
[/Quote]

可能大家觉得那个有局限性不够发挥啊~~~呵呵~~~

[dead_of_winter]

主要是语法区别 编译成的汇编代码没什么区别

[a378795679]

常量指针的本质还是指针和引用当然是有差别的了

[dead_of_winter]

[Quote=引用 18 楼 howema 的回复:]
另外一个区别，引用不占用额外的内存，而指针是占内存的。
[/Quote]
目前已知的大部分实现中引用还是占内存的 详见拙文
http://blog.csdn.net/dead_of_winter/archive/2007/06/06/1641373.aspx

至于楼主提出的const指针 其实const主要也是一种语法限制 并不影响运行时

[xuruichen]

常量引用：不能改变常量引用的值
常量指针：可以改变常量指针的值，但是不能改变常量指针的指向

[xuguod20042576]

当然不一样了
引用是一个变量的别名,而且不需要分配内存地址;
指针是指向一个数据的地址,而且必须初始化,否则会出现编译错误.

[vitamin_ease]

本质区别：
一个是别名，一个是指针。

体现出来的区别：
1）常量指针可以解引用得到地址，引用不能。
2）常量指针在声明时可以为null，引用必须在声明时定义。

[howema]

另外一个区别，引用不占用额外的内存，而指针是占内存的。

[vitamin_ease]

[Quote=引用 18 楼 howema 的回复:]
另外一个区别，引用不占用额外的内存，而指针是占内存的。
[/Quote]

占不占内存就和底层实现有关了，也许底层仍然是用类似指针的方法也说不定。
只能说引用的代价是比较小的。
在程序逻辑允许用引用的情况下用引用是更好的。

[rgmlkthh]

引用比较安全，指针用好了很好，用不好就非常不好。

[pengzhixi]

[Quote=引用楼主 frcsun 的帖子:]
引用&是不是就是常量指针（const pointer）？

两者有不少共同点：定义时都必须初始化；定义之后不能指向其它的对象。。。
[/Quote]

引用的对象肯定有效。在编译器对引用的实现来说常用常量指针来实现。你不能对引用取址。

[猫已经找不回了]

引用的是有常量属性,但是它不是指针,它是数据的别名,很明显有区别啊.

[蜥蜴枪王]

引用&是一个变量的别名;例如: int& b=a;//b声明为a的引用,b和a拥有相同的内存地址,可以通过改变b的值来改变a包含的值.
常量指针表示存储在指针中的地址不能修改;像这样的指针只能指向初始化时指定的地址,但是,地址中的内容不是常量可以修改;(和指向常量的指针不同,指向常量的指针表示指向的内容是常量,不能够修改).
至于引用和常量指针的区别:int& b=a; int* const p=&a; b是a的引用,他们拥有相同的内存地址,指针p存储的是变量a的地址,指针p自己拥有另一个内存地址,可以通过间接运算符来解除指针的引用:int c=*p;

[ForestDB]

差不多的语义，语法不一样，一个.一个->

[s79947171]

楼上的大哥，指针必须初始化？？？？？？？？？不是吧？？？？多说是个警告，怎么还编译错误？

[liuliuyushun]

引用与指针是完全不同的概念,常量指针也是指针.引用有很多指针没有的优点.
C++中引用用的较指针多.

[cnStreamlet]

可能在背后的实现机制上来说是一回事，或者有点不同。

但最明显的一点是，使用上可以不加那颗 * 了