为什么string不需要new?

jjf120801 2009-03-11 07:51:03

C#中,定义一个类的对象需要new,比如:CLASS A = new CLASS;
为什么string不需要new呢? string a = "abcd";

...全文

998 62 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

62 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

wartim 2009-04-10

打赏
举报

.net框架设计书里说过了，是特例，简化写法，CLR自动会处理
我感觉应该是编译器对String的“=”运算符重载过了

Roc_Lee 2009-04-10

打赏
举报

string是个特例

believeken 2009-04-09

打赏
举报

要做高手就要抓住每个细节问题虽小但是也能引发很多思考！~~~~up!

junyi2003 2009-04-09

打赏
举报

本来是需要New的，为了开发方便。C#给他特权了，没啥可以争论的吗。你可以看做编译器特例过了。

Int Double 也是一样啊。没啥好争论的吗.....

Myth_NiuNiu 2009-04-09

打赏
举报

楼主你真牛

Myth_NiuNiu 2009-04-09

打赏
举报

楼主你真牛

Myth_NiuNiu 2009-04-09

打赏
举报

[Quote=引用 10 楼 ojlovecd 的回复:]
因为string类要经常使用，所以把它做成了预置类型，预置类型都是可以通过=来直接实例化的，像vrhero说的，这是特权，使用时记得它是引用类型就好了
[/Quote]
学习了

jjf120801 2009-04-09

打赏
举报

大家都没说清楚.我弄懂了与各位分享.
第一,我的问题是为什么不需要new,没说不可以new

第二,这个问题不无聊,它牵涉到隐式转换的问题(关键字:implicit)

第三,正确答案:应为String类里声明了隐式的用户定义类型转换运算符,也就是帮你把new做掉了,如下:
>>隐式转换:
public static unsafe implicit operator String(char *strings)
{
return new String(strings);
}

a12321321321312321 2009-03-12

打赏
举报

[Quote=引用 17 楼 vrhero 的回复:]
引用 15 楼 ProjectDD 的回复:
现在C#还告诉你值对象可以不用写new;

理解错误...谁告诉你“值对象可以不用写new”？

你新建个值类型看需不需要new...都说了内置类型是特权了，和引用类型还是值类型无关...只不过刚好内置类型里只有string一个是引用类型...
[/Quote]
顶

ProjectDD 2009-03-12

打赏
举报

[Quote=引用 24 楼 ojlovecd 的回复:]
引用 15 楼 ProjectDD 的回复:

string s; //OK 已经与值类型一样,申明时已经实例化,但内部机制…

你这样写s是null，还没有实例化
[/Quote]

string 实例的null与 ""有什么区别吗?

int i;这就是已经实例化了,相当于int i=0;存储位置在申明时已经做好了,请你搞清楚..

snowflychen 2009-03-12

打赏
举报

学习了

vbman2003 2009-03-12

打赏
举报

[Quote=引用 51 楼 jhkemail 的回复:]
string不是对象，是变量。。。。
StringBuilder是对象，需要new。。。。
因为string并不是放在堆里的(如果记错大家原谅)
[/Quote]

错！　net中所有皆对象
可以：
string s=new string('a',5);