如此printf,如此new，无语了！

[tangshuiling]

一、 
  typedef void (*FunProc)(const char*);
  FunProc test;
  test=(FunProc)new (printf) FunProc; //仅以printf为例，实际中可能是别的函数
  test("hello world");
二、
  void (*fun)();
  fun= *new (void(*)());  //个人认为内存泄漏了，无法回收
 这种奇特的用法，可能你我一辈子也不会用到，个人认为无非就是一些炫耀技巧之辈的杰作！
 想问的是：为何一些低层代码惯用如此伎俩，有何实用价值否？

[Chevin]

mark

[lingyin55]

确实很炫

[zhangchaokun]

这两个确实很炫，但华而不实，我觉得就是在一些认证之类的考试会出现吧

[chin_chen]

void (*fun)();
  fun= *new (void(*)());

跟这个道理一样。

int i;
    i=*new int;

有什么好奇怪的。这样内存肯定丢失啊。

[Chevin]

能否将语句分解解析下？！

[Cpp权哥]

没有意义的用法。

[booksky508]

从来没见过

[taodm]

楼主用的啥编译器，例1能编译通过？
我gcc4.4，编译不过。

[xtting_8984313]

我倒是觉得如果底层开发的话，或许还是有必要的。

这种做法因该可以模拟hook之类的操作，让函数调用可以动态绑定。

没有研究过内核，感觉而已。

[猫已经找不回了]

mark先，我以前看别人的系统启动代码，也是一堆疑问，为何做很多无用功。
感觉还是应该放在特定的环境里讨论。

[weidong0210]

汗 高。。。

[Guilty]

80岁以后再来研究

[jwpl190]

typedef void (*FunProc)(const char*);
FunProc test;
test=(FunProc)new (printf) FunProc; //仅以printf为例，实际中可能是别的函数
test("hello world");
不能编译通过，可以改成
typedef void (*FunProc)(const char*);
FunProc test;
test=(FunProc)new ((void*)printf) FunProc; //仅以printf为例，实际中可能是别的函数
test("hello world");
也是gcc4.4

[cppzhentan]

汗..

[SearchLife]

mark

[飞哥]

第一种确实没见过
第二种嘛，呵呵。。。，应该还好吧

[Learn-anything]

玄，还得好好理解一下

[arong1234]

1。 对placement new的滥用
2. 为什么不能回收？ delete fun应该还可以用。
[Quote=引用楼主 tangshuiling 的帖子:]
C/C++ code
一、
typedef void (*FunProc)(const char*);
FunProc test;
test=(FunProc)new (printf) FunProc; //仅以printf为例，实际中可能是别的函数
test("hello world");
二、
void (*fun)();
fun= *new (void(*)()); //个人认为内存泄漏了，无法回收
这种奇特的用法，可能你我一辈子也不会用到，个人认为无非就是一些炫耀技巧之辈的杰作！
想问的是：为何一些低层代码惯用如此伎俩，有何实用价值…
[/Quote]

[Vitin]

呵呵，怎么说呢，当作游戏吧。

通过游戏了解语言的实现方式，就是这些 tricks 存在的意义吧。

[cnStreamlet]

[Quote=引用 22 楼 arong1234 的回复:]
2. 为什么不能回收？ delete fun应该还可以用。
[/Quote]

int i = *(new int);

delete i?