C# ：C/S、B/S的主要异同点（在开发过程中体现出的）？

[huangxb861016]

C# ：C/S、B/S的主要异同点（在开发过程中体现出的）？

[white_dos]

个人觉得B/S分层要分得比较清楚点.
C/S就不是那么严格了.

[huangxb861016]

那怎么分清楚那中是C/S那种又是B/S哦~

[业余写写代码]

c/s:推拉模式
b/s:拉模式

[zjh222]

C/S功能强大，B/S功能一般，它主要应用于WEB

[liucfy]

BS主要是用户连接服务器的客户不多的时候。CS主要连接服务器的客户多，并且界面多变

[vrhero]

[Quote=引用 1 楼 white_dos 的回复:]
个人觉得B/S分层要分得比较清楚点.
C/S就不是那么严格了.
[/Quote]
重申一次...分层是工程方法，和B/S、C/S没有直接关系...

[Quote=引用 5 楼 liucfy 的回复:]
BS主要是用户连接服务器的客户不多的时候。CS主要连接服务器的客户多，并且界面多变
[/Quote]
你恰好理解反了...

[zgke]

C/S 硬件控制比较多的东西
B/S 硬件操作少.业务变化快时.

[gongemail4246987]

要实现功能强大、业务性比较强的功能，还是需要c/s构架，有些功能b/s实现起来有些困难，有些地方需要c/s+b/s一起来完成。

[liu4545533]

不同点
c/s结构能够做出很漂亮的结构 但是维护起来比较麻烦
而B/S结构维护起来比较方便

[娃都会打酱油了]

为什么要有C/S,为什么要有B/S。。。为什么后来又要出现弱C/S....网上baidu/google一下到处都是答案来着。。。

[wengjj1985]

我到现在为止只接触过C/S结构，因为做的是行业应用软件，业务性比较强，而且客户要求的界面美化和效果要求比较高，感觉用此结构比较能满足他们的需求

[pp7749]

个人体会：1.b/s部署的时候比较方便，客户端只需要浏览器就可以，当程序发生改变的时候客户端不用做修改。
2.b/s开发的时候与C/S不同的是，在UI层的不一样，B/S的UI层是通过HTML语言来实现的，需要关注CSS,JAVASCRIPT等

[wang355]

B/S直接在浏览器运行，C/S需要下载客户端

[A海阔天空]

相信越来越多的C/S结构的程序会转换到B/S上来

[huangxb861016]

感觉起来CS要难做些是吗

[waitwarwolf]

c/s服务器和客户端都需要安装客户端，主要使用于局域网。
b/s不需要装客户端，一般应用于网站。

[MuteG]

C/S是客户端/服务端，也就是属于富客户端，优点是可以减轻服务器端负荷，很多功能可以在客户端完成，客户端功能强大，缺点是客户端需要单独开发。
B/S是浏览器端/服务端，也就是瘦客户端，比如一般的Web工程，用IE浏览器就可以作为客户端，优点是不必再单独开发客户端，只需要做好服务器端就可以了。

一般情况下，从开发过程中体现的话，主要就是建立的工程不同。
C/S一般建立WinForm工程，B/S一般建立WebForm工程。
C/S一般涉及到窗体设计和美化，儿而B/S需要考虑网页页面设计和美化，以及标准化、SEO等。
C/S基本上想实现的界面效果都比较好做，毕竟都是本地工作，不过美化略显麻烦。
B/S美化比较容易，很容易做出漂亮的页面，不过界面的操作方面就麻烦一些，因为大多数动作都需要通过服务器来响应。
C/S涉及到的技术相对少一些，比如你只需要掌握C#语言就好，难点只在于该语言的高级应用。
B/S需要掌握多一些的技术点，比如：javascript、html、css、现在流行的ajax等等。

每种类型都很好玩，做起来也很过瘾，主要看项目需求了。

[xutao888]

C/S适合于做行业软件
B/S适合做管理类的应用系统

[const1234]

最大的特别之点在于维护的时候，就可能看很明显了。B/S好维护，C/S维护方面不太好办，不过C/S的控件之类的多，B/S相对来说少一点，有些功能实现还是C/S好办一点！

[tjq50]

学习了！！！！！！！！