关于c++ 和c# 中用new 与不用new的不同？？

[felton321]

我上网查阅资料，基本上是这样说的：
c++：new的对象都存储在堆上，包括如：int* p ; p = new int(39);
c#:对于值类型，new的对象在栈上；而对于引用类型，new的对象在堆上。
请教高手，是这样的么？?
还有，在c++中，对于数组，如：char a[] = "hello world";网友说它是存在栈上的。而c#书上则指出数组是引用类型，是存在堆上的，栈上只存了它的引用而已，这是怎么回事啊，难道又是一种不同么？？
小弟才申请的号，没有家底，请大家不吝赐教啊，拜托了~~~

[arong1234]

C++
C#两种确实不具有可比性，C＃的貌似都在堆上，而c＋＋的new是可以重载的，因此一般在堆上，但是不确定，程序员可以改变这种情况。

[cnStreamlet]

lz，貌似你陈述的都是对的

两个 new 虽然都长成 new 这个样子，但具体的机理还是看编译器的

[MS_Frank]

前面的问题你说的是对的。

char a[] = "hello world";
是存储在栈上的。
char *a = new char[29];
是存储在堆上的。

[konhon]

C++陳述是對的.
C#不懂

[ForestDB]

两者的对象模型不太一样吧，C#中的东西不都是在托管环境中么，已经没有C++这么原始的堆/栈的含义了吧。

[OenAuth.Core]

我上网查阅资料，基本上是这样说的：
c++：new的对象都存储在堆上，包括如：int* p ; p = new int(39);
c#:对于值类型，new的对象在栈上；而对于引用类型，new的对象在堆上。
请教高手，是这样的么？?

是，c#把所有的自定类型，如类、结构体、数组等都当作引用类型（就是C++中的引用，这也是我觉得C#中最恶心的地方，引用也就引了，还来个ref关键字，死～～～～），当对他们使用new时自动在堆上分配（因为它们通常比基础类型要大），对于一般的int float等用new时自动在栈上分配，因为它们比较小，要的是效率。

还有，在c++中，对于数组，如：char a[] = "hello world";网友说它是存在栈上的。而c#书上则指出数组是引用类型，是存在堆上的，栈上只存了它的引用而已，这是怎么回事啊，难道又是一种不同么？？

楼上的说了，数组的话就是栈，指针的话就是堆。这个我的空间里面有详细说明http://hi.baidu.com/anglecloudy/blog/item/c2b27045c5721020cefca33d.html。
请看我的第一个回答
小弟才申请的号，没有家底，请大家不吝赐教啊，拜托了~~~

[OenAuth.Core]

我上网查阅资料，基本上是这样说的：
c++：new的对象都存储在堆上，包括如：int* p ; p = new int(39);
c#:对于值类型，new的对象在栈上；而对于引用类型，new的对象在堆上。
请教高手，是这样的么？?

是，c#把所有的自定类型，如类、结构体、数组等都当作引用类型（就是C++中的引用，这也是我觉得C#中最恶心的地方，引用也就引了，还来个ref关键字，死～～～～），当对他们使用new时自动在堆上分配（因为它们通常比基础类型要大），对于一般的int float等用new时自动在栈上分配，因为它们比较小，要的是效率。

还有，在c++中，对于数组，如：char a[] = "hello world";网友说它是存在栈上的。而c#书上则指出数组是引用类型，是存在堆上的，栈上只存了它的引用而已，这是怎么回事啊，难道又是一种不同么？？

楼上的说了，数组的话就是栈，指针的话就是堆。这个我的空间里面有详细说明http://hi.baidu.com/anglecloudy/blog/item/c2b27045c5721020cefca33d.html。
至于c#书上则指出数组是引用类型，是存在堆上的？请看我的第一个回答
小弟才申请的号，没有家底，请大家不吝赐教啊，拜托了~~~

[rgmlkthh]

本来就是两种语言，实现机制上面肯定有不同哦，应该没有可比性，只是分别搞清楚对应的实现机制罢了。

[felton321]

谢谢大家啊！！

[Rain208]

[Quote=引用 1 楼 arong1234 的回复:]
C++
C#两种确实不具有可比性，C＃的貌似都在堆上，而c＋＋的new是可以重载的，因此一般在堆上，但是不确定，程序员可以改变这种情况。
[/Quote]
up